人肉搜索与公民隐私权的保护.pptVIP

小组成员：李 永 李景伟 李亚男 主要内容： 一、“人肉搜索”的概念及利与弊 二、“人肉搜索”对个人隐私权的侵害及其形态 （一）个人隐私权的含义 （二）“人肉搜索”对个人隐私权的侵害形态 三、如何界定“人肉搜索”是否侵犯隐私权？ （一）搜集网络个人信息资料的合法主体 （二）搜集网络化个人信息的合理目的——必须是为了公共利益 （三）隐私权保护的个人信息的范畴 四、我国目前立法关于个人隐私权保护规定的不足　 五、完善我国“人肉搜索”个人隐私权的保护的途径 （一）人格权请求权 (二) 侵权损害赔偿请求权 引言： 随着网络的发展和普及，互联网给大家提供了一个可以自由表达的平台，但也给人们带来了诸多困惑。以“剥光”为终极目的的人肉搜索引擎，就是群情激愤下的一把双刃剑。当这把双刃剑被成千上万的网民以道德之名举起，并且频频奏效之时，我们有没有想过，下一秒钟，你也许会成为“人肉”的一员，也可能被“人肉”。不可否认，广大网民的最初动力是道德感和良心，其心头之恨固然得到了宣泄，但如果他们只是对此事发表议论，那是言论自由的体现，无可非议。而他们却将当事者的个人信息在网上传播，导致被传播者的个人安宁及隐私遭到破坏，那就超越了法律的规定，存在侵犯公民隐私的问题。这已经不仅仅是道德约束的范畴，就需要运用国家法律的介入。 一、“人肉搜索”的概念及利与弊 （一）、概念 所谓“人肉搜索”是指用人力代替传统的网络数据库和搜索引擎来寻求提问者的答案，通过网民间的互动，将人肉搜索对象的资料，如真实姓名、性别、年龄、资历，甚至电话号码、家庭情况、个人隐私及至家人的资料全部搜索出来，把被搜索人赤裸裸地暴露在光天化日之下。 （二）、利与弊 “人肉搜索”一词最早出自于猫扑论坛，其最原始的动力是通过网民之间的互动，在短时间内查清事实真相，推动事件的发展，起到舆论监督的作用并维护社会的正义与公平。2008年5月12日中国四川汶川地震发生后，许多人与亲人失去联系，而通过人肉搜索就可以帮助人们寻找到自己的亲友。之前发生的“虐猫”事件、“华南虎”事件，也体现了人肉搜索在现代网络搜索中的积极作用。但是网络的匿名信以及信息量流通的加速，不可避免的会出现人们放纵自己的行为，从而使被搜索者受到网上不法言行的侵害，甚至是当事者的现实生活受到极大的影响。 “铜须门”事件就是典型的代表。2006年4月，网民“锋刃透骨寒”在猫扑论坛发帖，后被网友转帖至天涯社区，称妻子在玩网游的过程中，以游戏中某工会的的会长“铜须”发生网恋并出轨，依据“锋刃透骨寒”提供的聊天记录中的关键词，“燕山大学”、“魔兽世界守望者公会会长”、QQ号码，网民很快就查出“铜须”的真实身份：真名郑某、秦皇岛燕山大学继续教育学院学生、即将毕业、家住廊坊、郑某的照片、外国的女友姓名、手机号和家里的电话等被一一曝光。这些行为无不侵犯了个人的名誉权、隐私权。 正如学者所言：“一旦有人将你当做‘人肉搜索’的对象，那么你的一切将被迅速暴露在阳光下，随之而来的是来自网络和现实的双重舆论压力。 二、“人肉搜索”对个人隐私权的侵害及其 形态 （一）个人隐私权的含义 通过“人肉搜索”将当事人的个人信息公布于公众网络环境之下，侵犯了被搜索者的隐私权。隐私权的概念是在1890年由美国学者萨缪尔D·沃伦和路易斯·D·布兰代斯提出，国内的学者将隐私权界定为自然人享有的私人生活安宁与私人生活信息依法受到保护，不受他人侵扰、知悉、使用和公开的权利。其内容包括私生活秘密权、空间隐私权、私生活安宁权。随着网络信息技术的发展，Cookies、黑马程序、木马程序使得个人在网上的行踪和信息处于非法监视之下，一些巨大的搜索引擎如百度、Google网站具有将网上无限地搜索、储存的服务功能，导致在网上披露、修改、传播个人信息也更为容易，并且此种侵权信息可能长期地留在网上，可以无数次的下载，对权利人造成的损害是巨大的，网络隐私权成为了一个新的法律问题。 网络个人隐私权是指公民在网上享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵犯、知悉、搜集、复制、公开和利用的一种人格权；也指禁止在网上泄露某些与个人有关的敏感信息，包括事实，图像，以及损毁的意见等。 （二）“人肉搜索”对个人隐私权 的侵害形态 就侵害个人隐私权的形态而言，大体分为不作为和作为两类，前者是“当为而不为”，后者是“不当为而为之”， “人肉搜索”中的具体侵害形态表现为两种：不作为侵害形态、作为侵害形态。 1、不作为侵害形态 “人肉搜索”对个人隐私权的侵害一般都以积极地作为形态存在，如网友们之间的互动公布搜索者的个人资