中国生物医学工程学会第六次会员代表大会.docVIP

中国科协文件 冯长根书记在全国性学会秘书长工作会上的讲话 各位秘书长早上好。 今天我讲的主题是“全国性学会要加强和重视学术建设”。 全国性学会虽然不是中国科学院那样不断地产出科研成果的地方，但是全国性学会是要不断地进行学术交流和科学普及的地方，也是一个学术性的机构。加强学术建设是提升全国性学会达到社团目标和宗旨的重要环节。学会应该引起高度的重视。 在中国科协和全国性学会的学术之中，一是学术交流会议、论坛、研讨会、培训班。另外就是全国性学会的各种学术期刊。 我们看到，在学校，学术建设对一个高等学校的发展具有非常重要的意义。在高等学校这叫学科建设。必须首先把学科建设理顺了，国家才能给学校投资，必须通过做强学科来做强大学。我们全国性学会要走强会之路，类似学校学科建设那个东西是什么呢？高等学校当然是学术机构，研究院所当然是学术机构，国家自然科学基金委、中国工程院也是学术机构。科技部是国家主管科学技术的行政部门，它跟学术也有千丝万缕的联系，它制定科技政策。中国科学技术协会和它所属的全国性学会是不是学术机构？我们应该如何建设全国性学会？我想，一个是“社团”两个字，一个是“学术”两个字。当前，大家的注意力大多在“社团”两个字上，社团事务多呀。我想，大家一定要把注意力也往学术建设上放一放。 要重视提高学术会议的质量。全国性学会要召开高质量的学术会议，要出版规范的会议论文集。为此，要发挥论文评审的作用，要有评审委员会。一定要扭转科技界不承认学术会议的论文是论文的怪现象。科学家们普遍认为现在的学术会议的论文不能算学术论文，在有关机构、单位评职称评奖等之中根本不计算在内，这个现象多年了，我们熟视无睹。这个现象说明学术会议的质量差。原因是有的，原因不能迁就，更何妨有一些情况已经大为变化，必须把这个现象改变过来。这也说明了一个学术机构加强学术建设的重要性。 学术会议大致上有三个基础作用，发表学术论文是其中一个作用，就这方面的作用而言，问题严重，但是另外两个作用，即同行交往和了解科技前沿应该说是存在的，并在充分地发挥作用，否则，为什么科学家们不承认学术会议的论文，但学术会议还在开呢？应该认识到，存在的问题是严峻的。高等学校在评职称的时候，学术会议的论文不算。博士生要毕业，在学术会议发表的论文也不能计入毕业必须有的论文数里头。就这样，学术会议能开起来吗？发表在这些会议上的论文，评职称又不算，要得到博士学位也不算，高质量的学术论文不再投会议了，学术会议又如何提高质量？ 这个现象非常令人担心，我们必须摆到台面上来，摆到会议上来，请警钟长鸣。全国性学会这样的学术机构一定要重视学术建设。 首先，召开学术会议不能不进行论文评审就接收论文。 其次，学术论文一定要有负责任的专家进行评审。有条件的学会，有条件的会议一定要这样做。不要开那些没有质量的学术会议，既浪费科技工作者的精力、时间，又得不到科技界本身的承认，它不是咄咄怪事嘛。要搞评审，要出版会议论文集。这里会有许多问题出现，所以要加强学术建设。学术建设的主力军是谁？是科技工作者。 全国性学会召开学术会议筹备会的时候，一定要采取措施扭转“怪”现象，经过几年的努力，把科技界的这种现象扭过来。 学术会议还有另外两个基础作用。 第一，科学家需要互相交往和见面，最适合交往和见面的机会就是学术会议。古代有个哲学家在回答一个青年哲学家，什么是他最应该做的事时，说，你应该跟当代最伟大的哲学家交朋友。 第二，科技工作者需要了解科学技术进展。国家的科技政策、科技界的思想脉搏，怎么样？是怎么在跳动的？在学术会议上就反映出来了。学术会议就是科技界和学术界跳动的脉搏，科技工作者要知道这个脉搏，要知道科技动向，就得参加学术会议。 一个学术会议如果不讲质量和学术标准，没有一流的学者参加，这二个作用也是难以发挥的。 所以，要加强和重视学术建设，不是无的放矢，问题很严重，也是学会改革的一个重要内容。在这种状态下，学术会议能成为精品吗？不可能。要制定规划，要像大学的学科建设规划一样，规划一下学会的学术建设及其进展。 关于学术期刊，我们刚刚开过学术期刊工作交流会。中国科协非常重视这次会议。要从学术建设的高度重视期刊工作。 第一，学术期刊和学术论文是科学技术的一个重要环节。既然是个环节，就应该影响到科学技术的发展，事实上我们在这方面的觉悟太慢太晚，问题出在哪儿？问题出在我们对科技期刊研究不深。所以，要研究研究期刊发展的理论。要结合自己的学科，了解国际上怎么在发展，看看人家《Nature》、《Science》是怎么办的，人家的理念是什么。 为什么说学术期刊、学术论文是科学技术的一个重要环节？科技工作者完成了科研，要把成果写出来，进入交流，得到同行的认可，提升价值，同时使研究延续。一个数学家得到了一个很重要的公式，他必须写出来，不写出来别人是不知道的，所以写出