保险法案例解析--案例解讲读.pptVIP

* * * * 争议焦点 保险公司向法院提供了上海市心理咨询中心郎某的病历,记载郎某2004年患忧郁症、2008年1月5日有结束自己生命的想法的记录。 同时还提供了城市轨道交通公安分局出具的死亡事件勘查、检验意见,记载郎某死亡发生在地铁二号线张江高科技站,排除他杀和其他致郎某坠入道床的因素,系郎某违章进入轨道造成的死亡事件，郎某死亡不属意外。 法理分析 法理分析 地铁行驶的轨道是高度危险的区域，郞某是主动进入轨道的，并无其他致其坠入地铁轨道的情况，据此可以认定郞某有明显的自杀意图。 郞某家人认为其系出于其他目的而进入地铁轨道，难以让人信服。一个没有自杀意图的人，不可能冒如此巨大的风险进入具有高度危险的地铁轨道。有关部门的勘察、检验意见均能表明郞某的行为属于自杀。 法理分析 原《保险法》第六十五条:以死亡为给付保险金条件的合同,自成立之日起满二年后,如果被保险人自杀的,保险人可以按照合同给付保险金。 新《保险法》第四十四条：以被保险人死亡为给付保险金条件的合同,自成立或者合同效力恢复之日起二年内,被保险人自杀的,保险人不承担给付保险金的责任，但被保险人自杀时为为无民事行为能力人的除外。 裁法院判决决 驳回郎某家人的诉讼要求 （意外险、1年期定期寿险中自杀属责任免除） * * * * * * * * * * * * * *