2014中职司法考试卷二刑事诉讼法专项练习题5.docVIP

　　2014司法考试卷二刑事诉讼法专项练习题5 　　1.【中等难度】下列非法收集的证据应当予以排除的是： 　　A.办案人员采用刑讯逼供手段获取的被告人李某的辩解 　　B.侦查人员暴力逼取的证人证言 　　C.侦查人员威胁证人，证人不得已说出看到犯罪嫌疑人用布口袋装尸体后扔到某井里了，侦查人员据此找到布口袋装的尸体” 　　D.收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的 　　2.【简单】根据修订的刑诉法的规定，办案机关有义务保障在哪些案件中作证的证人及其近亲属的安全? 　　A.危害国家安全 　　B.恐怖活动犯罪 　　C.黑社会性质组织犯罪 　　D.毒品犯罪中仅贩卖毒品犯罪 　　3.【真题难度】下列关于鉴定人与证人的说法错误的是： 　　A.鉴定人需要专门的知识和技能，而证人则不需要 　　B.鉴定人提供的鉴定意见是凭借鉴定人的专业知识和技能作出的判断，而证人提供证言则不需要判断，只需要所见所闻进行客观描述 　　C.证人因在黑社会性质组织犯罪中作证，本人或其近亲属的人身安全面临危险的，公检法有义务对其采取保护措施，但是鉴定人不享有此项权利 　　D.鉴定结论是实物证据，证人证言是言词证据 　　参考答案： 　　1.【答案】B 　　【解析】2012年修订《刑事诉讼法》第54条第1款规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。 　　A选项不当选，因为对犯罪嫌疑人刑讯逼供，排除的只是供述，不包括辩解。 　　B 选项符合法条规定，当选。 　　C选项不当选，因为在刑讯逼供下取得的供述不可以作为定案根据，但根据此供述找到的赃款赃物、作案工具可以作为定案根据;在暴力、威胁下取得的证人证言不可作为定案根据，但根据此证人证言找到的款、物、作案工具等可以作为定案根据。 　　D选项不符合应当排除的条件，不当选。 　　【陷阱分析】刑诉中多次出现“犯罪嫌疑人、被告人供述或辩解”，所以一般会认为二者适用相同的法律规定，故很多考生可能会误选A. 　　两个选项考查的是“毒树”和“毒树之果”理论，美国法认为是毒树之果，不能用，主张砍树弃果，这是为了纠正违法程序的做法。我国理论上是砍树食果，也就是在刑讯逼供下取得的供述不可以作为定案根据，但根据此供述找到的赃款赃物、作案工具可以作为定案根据;在暴力、威胁下取得的证人证言不可作为定案根据，但根据此证人证言找到的赃款赃物、作案工具等可以作为定案根据。这种做法是不合理的，却是合法的，这也和人的正常思维不一致之处。如果知识掌握的不到位，一般考生都难逃虎穴。 　　D选项，关于排除物证、书证的前提条件有三个，D选项只涉及到了两个，所以不选。类似这样的命题在考试中也多次出现。 　　2.【答案】ABC. 　　【解析】2012年修订《刑事诉讼法》第62条第1款规定，对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、毒品犯罪等案件，证人、鉴定人、被害人因在诉讼中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，人民法院、人民检察院和公安机关应当采取以下一项或者多项保护措施：(一)不公开真实姓名、住址和工作单位等个人信息;(二)采取不暴露外貌、真实声音等出庭作证措施;(三)禁止特定的人员接触证人、鉴定人、被害人及其近亲属;(四)对人身和住宅采取专门性保护措施;(五)其他必要的保护措施。 　　据此前三个选项都正确，只有D选项缩小了证人受保护的案件范围，所以错误。毒品犯罪在刑诉中打包处理的，无论是制造毒品还是贩卖毒品还是运输毒品等，适用相同的规定。 　　【陷阱分析】本题基本是对法条的直接考查，没有难度。 　　只是D选项要和刑法第十七条第二款规定的中已满14周岁不满16周岁应当负刑事责任的那八种犯罪行为(犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪)区别开。后者只对毒品犯罪中的贩卖毒品承担责任，不包括制造、运输毒品等。 　　3.【答案】CD 　　【解析】鉴定结论，是指专门机关或者当事人就案件中的专门性问题，指派或聘请具有专门知识的人进行鉴定后作出的结论。 　　证人证言，是指当事人以外了解有关案件情况的第三人，向公安司法机关所作的与案件有关的事实情况的陈述。鉴定人需要具备专门的知识和技能，还要作出意见性判断，而证人，凡是知道案件情况的人都有义务作证，不需要另外聘请也不需要特别的专业和技能，也不需要发表主观意见，只要把与案件有关的所见所闻向专门机关描述清楚即可。由此可知，AB正确，不当选。 　　修改后的《刑事诉讼法》第62条第1款规定，对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、毒品犯罪等案