我国多元参与城市治理模式研究——以杭州市西湖区为例.pdfVIP

3.2 杭州市西湖区多元参与城市治理模式的工作机制14 3.3 杭州市西湖区多元参与城市治理模式的手段方式15 3.3.1 自治组织参与15 3.3.2 议（提）案式参与16 3.3.3 民主决策式参与16 3.3.4 “三全十服务”平台式参与16 4 杭州市西湖区多元参与城市治理模式存在问题及成因分析19 4.1 杭州市西湖区多元参与城市治理模式运行存在问题19 4.1.1 公众参与率不高21 4.1.2 村社（居委会）自治能力不强25 4.1.3 参与渠道有限28 4.1.4 非政府主体参与层次不高31 4.1.5 非政府主体参与地位不平等33 4.2 杭州市西湖区多元参与城市治理模式运行存在问题的成因分析36 4.2.1 参与意识不足36 4.2.2 主体力量不均衡37 4.2.3 参与机制不健全37 5 优化杭州市西湖区多元参与城市治理模式的对策39 5.1 提高参与意识 激发多元主体参与城市治理的积极性39 5.2 培育多元主体 维护多元参与城市治理结构的稳定39 5.3 健全治理机制 提升多元参与城市治理的效果41 6 结论与展望44 参考文献45 致谢49 问卷附录50 原 创 性 声 明52 万方数据 图表附录 图 1-1 研究框架4 图 3-1 “三位一体”治理结构模型13 图 4-1 公众参与率问卷调查结果22 图 4-2 村社（居委会）反映居民意愿问卷调查结果26 图 4-3 村社（居委会）自治能力问卷调查结果26 图 4-4 多元参与城市治理渠道问卷调查结果28 图 4-5 参与层次问卷调查结果31 图 4-6 非政府主体与行政主体地位认同问卷调查结果34 图 4-7 非政府主体与其他主体地位认同问卷调查结果34 表 2-1 传统行政管理模式与多元参与城市治理模式比较9 表 4-1 问卷信度分析19 表 4-2 问卷KMO 和Bartlett 球检验结果19 表 4-3 问卷量表正态分布检验结果20 表 4-4 问卷方差齐性检验20 表 4-5 不同性别公众参与率独立样本T 检验22 表 4-6 不同组别在公众参与率上的单因素方差分析结果23 表 4-7 不同组别公众参与率多重比较（Bonferroni 法）23 表 4-8 不同性别居民对村社（居委会）自治能力的态度独立样本T 检验...27 表 4-9 不同组别居民对村社（居委会）自治能力的态度问题单因素方差分析结果27 表 4-10 不同性别居民对参与城市治理渠道的态度独立样本T 检验29 表 4-11 不同组别居民对参与城市治理渠道态度问题单因素方差分析结果..29 表 4-12 不同组别居民对参与渠道态度多重比较（Bonferroni 法）30 表 4-13 不同组别居民对参与层次的态度问题单因素方差分析结果32 表 4-14 不同组别居民对参与层次态度多重比较（Bonferroni 法）32 表 4-15 不同组别居民对主体地位态度问题单因素方差分析结果35 表 4-16 不同组别居民对参与主体地位态度的多重比较（Bonferroni 法）.36 万方数据 我国多元参与城市治理模式研究 —以杭州市西湖区为例