医疗损害鉴定与案例分析(2013简要版).pptxVIP

医疗损害鉴定与案例分析 浦东新区医疗事故技术鉴定中心 李庭谏 一、关键 在医疗事故技术鉴定中，鉴定组成员是医学专家身份的“医学法官”。 应运用医学知识和法律法规对事件进行分析、评判。 一、关键 1.1，坚持公平、公正、科学鉴定的原则,体现专业鉴定的权威性。 1.2，要做到定性准确,责任明确,不能讲模棱两可的话。 二、鉴定评判标准——因果关系 2.1，不能以患方是否提出某个争议要点来作为鉴定的范围，而是应该以整个的诊疗行为来全面衡量。医学鉴定中不存在“不告不理”的原则。 二、鉴定评判标准——因果关系 2.2 ，医疗损害是指因医疗机构及其医务人员的故意或过失（即医疗过错），而对就医患者造成身体上或精神上的损害结果。 二、鉴定评判标准——因果关系 2.2.1，医方存在过错医疗行为，包括： 2.2.1.1，违反医疗卫生法律、法规、规章实施诊疗活动； 2.2.1.2，违反相关诊疗技术规范实施医疗行为； 2.2.1.3，未尽与当时医疗水平相应的诊疗注意义务； 二、鉴定评判标准——因果关系 2.2.1，医方存在过错医疗行为，包括： 2.2.1.4，未尽法定告知义务及知情同意义务； 2.2.1.5，未尽法定的病历管理义务； 2.2.1.6，未尽使用合格医疗产品实施医疗活动的义务； 二、鉴定评判标准——因果关系 2.2.1，医方存在过错医疗行为，包括： 2.2.1.7，未尽合理检查义务； 2.