4种典型脱毛工艺对比_续_.pdfVIP

44 14 中 国 皮 革 Vol. 44 No. 14 第 卷 第 期 2015 8 CHINA LEATHEＲ Aug． 2015 年 月  4 ( ) 种典型脱毛工艺的对比 续 1 ，2 1 ，3 1 ，2 1 ，2 1 ，2 张玉红 ， 刘 萌 ， 但卫华 ， 但年华 ， 何 灿 (1． ， 610065 ;2． ， 四川大学制革清洁技术国家工程实验室 四川成都 四川大学轻纺与食品学院 610065 ;3. ， 102205 ) 四川成都 中国人民解放军防化学院 北京 : 、 、 、 4 ， 摘 要 选取传统灰碱脱毛法 变型少浴灰碱脱毛法 化学保毛脱毛法 常规酶脱毛法 种比较有代表性的脱毛方法 、 、 4 。 : 、 ， 从环保性 安全性 功能性及操作可控性 个方面进行评价 结果表明 传统灰碱脱毛法安全性高 可控性好 但环保性 ; ， ; 、 极差 变型少浴灰碱脱毛法虽然大幅度地降低了硫化物的用量 但总体污染负荷依旧较高 化学保毛脱毛法环保性 安全 ， ; ， 、 。 性较好 但成革质量却不尽人意 常规酶脱毛法环保性最好 然而安全性较低 可控性差 提出有必要进一步研究开发环 、 。 境友好 安全有效和经济实用的脱毛新技术的观点 : ; ; ; 关 键 词 制革脱毛 典型工艺 安全性 清洁化 中图分类号 TS 54 文献标识码 A DOI :10. 13536 /j． cnki． issn1001 － 6813. 2015 － 014 － 006 Comparison of four typical unhairing processes ZHANG Yuhong 1，2 ， LIU Meng 1，3 ， DAN Weihua 1，2 ， DAN Nianhua 1，2 ， HE Can 1，2 (1. National Engineering Laboratory for Clean Technology of Leather Manufacture ， Sichuan University ，Chengdu 610065 ，China ;2． College of Light Industry ，Textile and Food Engineering ，Sichuan University ，Chengdu 610065 ，China ;3. Anti － Chemical Institute