市场失灵、政府干预与腐败.pdfVIP

妙 夭／ 扳 2g)7年12月 Journal of ShanXi Finance and Economics Universi Dec．，2007 第29卷第l2期 Vd．29 No．12 市场失灵、政府干预与腐败 金 江 (武汉大学经济与管理学院，湖北武汉430072) [摘 要]以一个外部性的例子作为分析基础，探讨了市场失灵、政府干预与腐败三者的关系。研究结果表明，市场失灵 是产生腐败的原因，政府干预是政府对市场失灵和腐败进行权衡后做出的决策。因此，即使经济中存在腐败，但为了矫正市 场失灵，政府仍会对经济进行干预。 [关键词]市场失灵； 政府干预； 腐败 [中图分类号]F015 [文献标识码]A [文章编号]1007—9556(2007)12—0001—04 Market Failure，Government Intervention and Corruption JIN Jiang (School of Economics＆Management，Wuhan University，Wuhan 430072，China) Abstract：This paper develops a simple model of externality and discusses relations among market failure，government intervention and corruption．It indicates that corruption results from market failure rather than government intervention．Government intervention should be con— sidered as a result of a trade—off between market failure and corruption．The paper also explains why corrup government intervention and cot— ruption are more serious in poor areAts than that in developed areas． Key Words：market failure；government intervention；corruption Coase指出：“实际上，政府是一个超级企业(但 政府是不应对经济进行干预的。 不是非常特殊的企业)，因为它能通过行政决定影响 然而，如果将政府看作一个“超级企业”，那么， 生产要素的使用。……但政府行政机制本身并非没 腐败只是其生产过程中的一种成本，产出就是对市 有成本，实际上，有时它的成本大得惊人，……直接 场失灵的矫正效果。因此，政府对经济的干预是在 的政府管制未必会带来比市场和企业更好的解决问 市场失灵与腐败之间进行权衡所做出的决策，因腐 题的结果。”(Coase，1960)在思索Coase的这些话时， 败而全面否定政府干预的合理性未免显得过于武 笔者产生了如下疑问：政府管制为什么会发生，其成 断。①至于怎样选择最优干预程度，即政府这个“超 本如何衡量?我们应该如何看待政府干预经济过程 级企业”在生产过程中，既能减少官员腐败所造成的 中所产生的腐败?为什么在不同的国家和地区，政 成本损失，又能最大限度地矫正市场失灵，是一个很 府干预以及腐败的程度会有所不同?