- 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
扩招后高等教育质量状况分析及对策研究.pdf
第28卷 第1期 湖 北 广 播 电视 大 掌 掌 报 Vo1.28,No.1
2008年1月 Journal of HuBei TV University January.2008,034~035
扩招后高等教育质量状况分析及对策研究
唐鑫鑫
【中南民族大学 管理学院,湖北 武汉 430074)
[内容提要] 高校扩招推动了我国高等教育的迅猛发展,同时也给高等教育的质量带来了巨大的冲击。本文
分析了高校扩招对高等教育质量的影响,并提出确保高等教育质量的对策。
[关键词] 高校扩招;教育质量;状况分析;对策
[中图分类号] G64 [文献标识码] A [文章编号] 1008.7427(2008)O1.0034.02
1999年是我国高校实行扩招的第一年。高等教育在扩 据可知教师的工作量大大高于从前,这将导致他们无暇进修
招的8年中,规模翻了两番,2007年在校人数已经超过了 提高,其从事科研的时间也大为减少。这又会直接或间接导
2300万,毛入学率达到23%,进入了国际公认的高等教育 致教育质量下降。
大众化发展阶段。这个成就是历史的跨越,对提高全民素质 2.教师学历偏低。教师学历层次是教学质量评估体系
和稳定、持续的发展我国社会经济,不断提高我国的综合国 中的一个重要因素,它表明教师的知识水平和结构的基本情
力将起到积极的促进作用。但是,我们也应清楚地看到,高 况。提高教师的学历层次对提高教学质量起着举足轻重的作
校的扩招与目前高校的办学实际存在着各种矛盾。我们需理 用。教师学历结构达到教育部的最低要求在高等教育水平较
性地审视高校扩招后教风、学风、考风等 一系列涉及教育质 高的北京市和上海市不会有问题,而在经济发展较慢、高等
量方面的问题,才能将一个高质量、高水平和充满生机活力 教育整体水平发展较低的地区.问题就比较严重。近几年,
的高等教育展现在世人面前。 为解决师资短缺问题,一些省市高校不得不补充一批本科甚
一 、 高校扩招给教学质量带来的影响 至专科学历的学生当教师,或者聘请在校学生作为教师,致
我国自实行全面扩招以来,高等教育在培养人才。促进 使教师学历层次偏底的问题更为严重。
经济发展、社会进步等方面功不可没。扩招不仅提高了适龄 3.学科专业结构失调。许多高校的专业还来不及调整,
青年接受高等教育的机会,也改变了我国高校办学效率相对 就在大众化的指针下仓促上马,其结果是:一方面,一些师
低下的局面,增加了高层人才、紧缺学科、专业人才的供给 资富余但社会需求量原本就很小的专业招取了过多的学生;
量,同时,扩招也促进了我国高等教育投资、消费与经济的 另一方面,由于社会上培养的人才曰益增多,毕业生就业竞
联动发展。但是,我们也必须清醒地看到,很多专家学者发 争加剧,学生及其家长更加关注专业与就业之间的关系,再
出了高校扩招后教育质量下降的呼声,广大师生、家长也对 加上近几年来,招生管理相对灵活,出现了许多应用型专业、
此不无担忧,其带来的许多问题以及负面效应已不容忽视。 短线专业,这些专业对于市场来说似乎是很 “热销”的,一
(一)生员质量下滑,教学质量在一定程度上受到影响 些高校因而为追求短期效益,不顾其师资与设备充足与否,
高校大规模扩招,高考录取分数线年年下降,最终导致 不顾其号业和课程设置是否与办学能力、课程资源相适应,
学生的整体素质相对下降。从某种程度上,这种降分录取是 热门专业扩张过快,专业建设缺乏理性,使热门专业教学资
以降低甚至“牺牲”教学质量为代价的。分数虽然不是衡量 源更
文档评论(0)