日本政治大国战略的内涵与走势.docVIP

日本政治大国战略的内涵与走势XX年代初期，日本确立了“成为与经济实力相称的政治大国”的战略目标。21世纪初期，日本走向“政治大国”的步伐明显加快。 日本的第三次战略转型 1868年的明治维新，是日本应对“西力东渐”的挑战而进行的第一次战略转型，其思想基础是以“弱肉强食”为核心的西方殖民主义，其战略目标是成为称霸东亚的军事强权，其基本途径是“军事崛起”，即以武力对外扩张、掠夺海外资源。此次转型以惨败而告终 1945年日本战败、投降和被美军占领，在这一特殊条件下实现了第二次战略转型，其思想基础是以“自由贸易”为核心的经济中心主义，其战略目标是经济上赶超美欧，其基本途径是“经济崛起”，即采取“贸易立国”方针，以和平方式获得海外资源和市场。此次崛起取得了奇迹般的成功，赢得了“军事上战败、经济上战胜”的结局。成为资本主义国家中仅次于美国的第二经济大国 1983年7月14日，时任首相的中曾根康弘在演讲中称：“今后日本作为国际国家应同经济力量相称地在政治方面也积极发言，并履行义务。”7月28日，他又在演讲中称：“要在世界政治中加强日本的发言权，不仅增加日本作为经济大国的分量，而且增加作为政治大国的分量。”由此，日本进入了第三次战略转型期，即追求“政治崛起”的时期 XX年代后期出任首相的竹下登，以“国际贡献”取代了“政治大国”概念，把对外工作的侧重点也从“东西问题”转到“南北问题”。其实，中曾根外交和竹下外交典型地代表了并存的两种“政治大国”思路 随着冷战趋于结束，日本各界精英中陆续出现了要求开展“大国外交”的呼声。XX年代末90年代初，外务省高官栗山尚一曾多次撰文指出:如今日本要摆脱以往的“中小国家外交”而向“大国外交”过渡。日本外务省1991年版《外交蓝皮书》指出：日本已能对有关国际秩序的所有问题产生很大影响，尤其是必须在亚太稳定与发展方面“起到中心作用” 进入XX年代后，日本各界对走向政治大国的态度日益趋同。但在对这一目标的理解与表述以及实现步骤与手段等方面，则存在着“渐进保守派”、“激进保守派”和“自由派”三种倾向 “激进保守派”的突出特征是不加掩饰和明确地阐述其政治主张，即尽早摆脱战后非军事化和民主化改革中形成的“二战后体制”的束缚，力图成为一个具有经济、政治、军事等全面影响能力的综合性大国。1993年由自民党核心人物小泽一郎提出的“普通国家论”，就是该路线的集中反映。这个路线的目标包括如下内容：其一，突破宪法第九条的束缚，名正言顺地拥有军队和集体自卫权以及对外军事行动能力；其二，改变经济大国的单一特征，成为拥有综合外交能力的政治大国；其三，调整对外关系，提高对美关系中的对等程度和对中、俄、西欧关系中的相对地位；其四，提高对国际事务的影响和干预能力，成为举足轻重的全球性大国 “普通国家论”是“政治大国论”的变形，前者取代后者而成为诠释日本战略目标的正统话语。“普通国家论”的功效在于，掩藏了“政治大国论”的锋芒，给世人显示出守势甚或受害者的形象 冷战后日本战略论争的焦点 冷战结束以来，日本各界精英围绕未来战略的选择展开了论争，从中出现了各种蓝图与设想之间的碰撞 其一，走向“普通国家”，还是“民生大国”？ 小泽一郎在《日本改造计划》（1993年）一书中提出，一个“普通国家”需具备两个条件：“其一，对于国际社会视为理所当然的事情，就把它作为理所当然的事情来尽自己的责任去实行。……这一点在安全保障领域尤为如此。”“其二，对为构筑富裕稳定的国民生活而努力的各国，以及对地球环境保护等人类共同课题，尽自己所能进行合作。”他认为，日本在“经济援助”领域已做了一些国际贡献，但在“安全保障”方面却远不尽如人意。其实质就是要突破“二战后体制”的束缚，重新获得对外行使武力的权利 在与“普通国家论”相对立的各种宏观思路当中，最具代表性者当属资深记者船桥洋一提倡的“民生大国论”。船桥在其主编的《日本战略宣言――以民生大国为目标》（1993年）一书中主张：“决不能把日本的经济力量变为军事力量，而应把它发展成为全球性民生大国” 与“普通国家论”针锋相对的理论，是武村正义在《虽小却熠熠发光的国家》一书中提出的“小国论” 对“大国外交论”提出补充和修正的是“中等国家论”。日本一些论者提出，日本本来就不具有与美、中、俄等大国对等地展开“权力游戏”的能力，因而倒不如保持一个“中等国家”的地位 其二，维护“和平宪法”，还是追求军事作用？ 二战以后，日本在战败和被美军占领的条件下形成了和平发展路线，其首要基础与保证就是战后颁布和实施的《日本国宪法》（战后宪法），其第九条是整部宪法的灵魂，其中明确规定了日本放弃对外使用武力的权利，因而该宪法也叫“和平宪法” 上世纪90年代中期以来，“修宪