略谈技术措施的法律地位和管理措施.docVIP

略谈技术措施的法律地位和管理措施[摘　要]针对技术措施法律地位的界定问题，运用辩证推理和归纳推理的方法对其进行分析。确立技术措施作为版权保护的手段应当得到法律的充分肯定的地位，同时提出技术措施具有垄断性，给公众的合理使用和文化的传播带来了不便，从而辩证地得出某些技术措施不应受到保护的观点。技术措施是一把双刃剑，针对这一问题，提出了一套行之有效的管理程序，以期对技术措施加以管理，使其更人性化 [关键词]技术措施　垄断　规避　合理使用 [分类号]G351.1 1　技术措施是版权保护的不二之选 数字作品在日常工作中应用范围的扩大，促使众多IT机构和版权组织在数字作品的开发上加大投入。显然，这些数字作品属于智力成果，满足受著作权法保护的作品的基本特征――独创性和可复制性，应该被纳入版权法的保护范围。计算机技术孕育网络作品的同时也给版权保护带来了极大的挑战。复制数字作品可以按照使用者的意思进行任意复制，复制过程简单，信息量损失几乎为零，呈现给读者的信息和应用功能与原件没有任何区别。著作权人的署名权、修改权、保护作品完整权、使用权、复制权、发行权等受到了前所未有的威胁。著作权法虽然在法律上保护著作权，但是其作用是有限的。首先，对于多数损害而言，事后救济手段无法弥补损失。例如计算机应用软件，一旦被破解并在计算机网络上蔓延，著作权人立马对该作品失去了控制。其次，网络上的侵权