有关传统新闻价值的一点理解.docVIP

有关传统新闻价值的一点理解【摘要】新闻价值是衡量一个事实是否具有成为新闻的要素。国内外很多学者对此都进行了比较详尽的论述,虽然观点有一些出入,但是在反映社会现实和实现传播功能这一点上还是有相似之处。本文是对新闻价值能否实现新闻传播功能和真实地反映社会现实做一点浅显的理解 【关键词】新闻价值 要素 传播功能 真实 新闻价值是衡量一个事实是否具有成为新闻事实的要素。对于这个问题的理解,国内和国外并不十分一样 武汉大学新闻与传播学院夏倩芳教授把新闻价值要素归结于六点:时鲜性;重要性和影响力;显著性;趣味性和人情味;变异性;冲突性 中国人民大学陈力丹教授在其著作《新闻理论十讲》中也有十点表述,这十条分别是,第一,事实发生的概率越小,便越具有新闻价值;第二,事实或状态的不确定性越大,减少不确定性的事实或信息,便越具有新闻价值;第三,事实的发生与受众的利益越相关,越具有新闻价值;第四,事实的影响力越大,影响面越广,越能立即产生影响力,这三个条件同时存在,便越具有新闻价值;第五,事实与接受者的心理距离越近,便越具有新闻价值;第六,越是著名人物,其身上发生的事实,越具有新闻价值,越是著名地点,那里发生的事实,也越容易引起受众的关注;第七,凡是含有冲突的事实,多少都有新闻价值,内含的冲突越大,越具有新闻价值;第八,越能表现人的情感的事实,便越具有新闻价值;第九,越具有心理替代性的故事性事实,便越具有新闻价值;第十,事实在比较中带有的反差越大,越具有新闻价值 笔者认为,陈力丹教授的第二条与夏教授的“时鲜性”是异曲同工的。第三、四条是对“重要性和影响力”的直接表述。第五、六条是对“显著性”的直接表述,甚至第一条也可以归结于“显著性”,“事实发生的概率越小,便越具有新闻价值”,可以理解为一种发生机率上的“显著”,或许也可以归结于“时鲜”的“鲜”上,但是不一定和“时”扣得很紧,所以笔者把它归于“显著性”之内。第八、九条可以理解为“趣味性和人情味”。第十条是“变异性”,第七条是“冲突性”。如此都可以一一找到暗合点,可能有些要素在内函或外延上并不是很一致,但是总体来说方向上没有很大的区别 不仅仅是夏倩芳教授和陈力丹教授在“新闻价值”这一议题上的表述颇为相似,复旦大学童兵教授在其著作《理论新闻传播学导论》中也有极为相似的意见。童兵教授将新闻价值要素归结为“时新性,重要性,显著性,接近性和趣味性”五点,十分简明 但是笔者个人认为夏教授和陈教授额外的“变异性”和“冲突性”这两点还是十分有必要的。像“变异性”,在单个新闻中可能不是很凸显,但是在一组连续性的新闻报道中可能会显得十分突出;而“冲突性”有利于形成反差和对比,突出矛盾,往往是重大新闻的显著特征 在此要提一下的是,相对于清华大学刘建明教授所提出的,“要重塑新闻价值,构建现代的新闻价值,新闻要对受众有用,有益,有效,有趣”这一意见,笔者认为传统的七要素可能更加还原了新闻的本质。“时鲜性”毕竟是最基本的,新闻如果“不新”就很难称其为“新闻”了。虽然在“有效”中或多或少要突出“时鲜”(过期的信息很难有效),但显然这并不是它的侧重点,它偏重在新闻的服务价值上 然而国内外对这个问题的理解还是有出入的 在BobFranklin编译的Key Concepts in Journalism Studies中,Bob Franklin团队成员John Richardson对 “News Values”即“新闻价值”是这样表述的,“新闻价值是一套颇为神秘的标准,记者用它们来衡量并判断事件的新闻意义”,“新闻价值由新闻意义衍生而来,它是判断特定受众想要读什么或看什么的基本准则” 基于此定义,JohnRichardson在编译此词条时引用了Harcup 和 ONeill提出的十项新闻价值,即“涉及权力精英(reference to the power elite,包括个人、组织和国家);涉及名流(reference to celebrity);娱乐性(entertainment,例如性、人性喜好和戏剧);轰动性(surprise);好消息(good news,例如获救、个人成功);坏消息(bad news,例如悲剧和事故);规模型(magnitude);相关性(relevance,包括文化密切性和政治重要性);后续报道(follow-up stories)和报纸的议程(the newspapers agenda,既包括政治因素,也包括该文本的结构因素)” 可以看出Harcup 和 ONeill所提出的十项新闻价值和国内的新闻价值还是有着相当大的差异的。这十条新闻价值在更大程度上给人的感觉是和中方“趣味性人情味”相类似。这可能是因为,在西方,大众报刊是市场化竞争,报刊只有多刊登有吸引