物体识别的视角依赖与心理旋转.docVIP

物体识别的视角依赖与心理旋转摘要　物体识别的绩效随物体的视角变化而变化，这一物体识别的视角依赖现象引发了研究者对物体识别的机制的广泛讨论。有研究者认为，心理旋转是导致物体识别视角依赖的原因，而另一种观点认为物体识别中不包含心理旋转过程。两种观点都有来自于行为和神经机制两方面研究的证据。然而，现有的行为证据都是间接的证据，缺乏说服力。进一步的研究应注重直接操纵影响心理旋转与物体识别过程的因素，并把行为研究与能进行实时监测的眼动、脑成像等研究结合起来 关键词　物体识别；心理旋转；视角依赖 分类号　B842.2 1　引言 物体识别是人类赖以生存的重要能力。人类必须具备物体识别的能力，才能辨别外界环境中的物体是有益的还是有害的，进而得以进行适应性活动。外部世界的三维物体投射到观察者视网膜上形成二维图像，物体识别就是在此二维图像基础上发生的(陈鹏。符德江，XX年提出来的。他们进行的一系列的研究(Sheoard＆Cooper,1982；Shepard＆Judd，1976；ShepardMetzler,1971)发现，被试判断单个刺激是原始刺激还是镜像刺激或两个刺激物是相同还是互为镜像的反应时随两刺激视角差的增大而增加。研究者将这个结果解释为，被试在心理上将第二个刺激物旋转到第一个刺激物的视角，来判断它们是否匹配，这就是心理旋转的过程。刺激的视角差越大，心理旋转所需时间越长。心理旋转同外部世界中的物理旋转极其相似，前者为后者的模拟。两者所涉及的旋转过程都是连续的，而且它们之间的每一个过程都一一对应 由于物体识别的视角依赖现象与心理旋转的视角依赖十分类似，所以有研究者认为，心理旋转是导致物体识别视角依赖的原因。例如，Tarr和Pinker(1989)提出的多视图转换模型(multiple-views-plus-transformation)认为，物体以一系列熟悉视角在记忆中表征，每种特殊视角都有一种视图相对应，当输入新异视角的图像时，先对该图像进行心理旋转操作，使其可以与最接近的熟悉视角的图像进行匹配 然而，近年来，随着对物体识别与心理旋转研究的增加，研究者的看法发生了争议。主要有两种观点：一种观点仍支持心理旋转是导致物体识别视角依赖的原因；另一种观点则认为物体识别不包含心理旋转的过程。下面我们将从行为研究和神经机制两方面对有关研究进行介绍 2　行为研究 大量关注物体识别和心理旋转的行为研究并没有得到一致的结果。一些研究结果支持心理旋转是导致物体识别视角依赖的原因，另一些研究结果则支持物体识别不包含心理旋转的过程 2.1心理旋转是导致物体识别视角依赖的原因 心理旋转的研究者认为，心理旋转是物理世界物体旋转的心理模拟过程，其特点是心理图象的旋转经过旋转路径的中间点(Cooper,1976；CooperShepard，1973) 认为心理旋转是造成物体识别视角依赖的原因的研究者提出，物体是以一定的视角表征的。当人们遇到一个新异视角的物体时，就会对其进行心理旋转，然后判断它与所储存的某视角的物体是否匹配，从而做出识别(Jolieoeur，1990；TartPinker，1989)。也就是，物体识别也经过了心理模拟旋转的过程。很多的实证研究为这一理论提供了证据 研究者基于连续可加性的逻辑，发展出了检验物体识别的心理模拟旋转过程的实验范式(Bundesen，Larsen，Fan’ell，1981；Stemberg，1998)。在每个试次中，两个熟悉的物体(字母或数字)相继呈现，被试的任务是既快又准地判断两个刺激是否相同，而忽略视角的变化。如果被试进行了心理旋转，那么通过特定的转换路径的时间，可以由这条路径分割点的时间之和来预测，即tAC=tAB+tBC。也就是，从A转换到c所需要的时间，相当于从A转换到B与从B转换到C的时间之和。这样的证据可以说明从A转换到C的过程经过了中间点B。因此，物体识别的反应时是否连续可加可以说明物体识别过程中是否进行了心理旋转(Graf,2006)。Bundesen等(1981)的结果发现物体识别的反应时确实具有连续可加性，为物体识别经过心理旋转提供了证据。更重要的是，即使在反应时函数是非线性时，仍存在旋转的连续可加性。总体上来说，物体偏离正立位置越远，识别物体的时间就越长(Steinberg，1998) Kourtzi和Shiffrar(2001)使用启动范式的研究进一步支持在物体识别过程中存在心理旋转。两个启动刺激(一个正立的和一个旋转一定角度的物体)相继呈现，在较短的间隔之后，两个目标刺激同时呈现在屏幕上。被试的任务是当两个目标刺激相同时按键反应。结果发现当目标刺激的视角在两个启动刺激视角的中间时发现了启动效应。如，两个O度和90度的启动刺激，对30度视角