- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
社会转型期舆论监督对促进司法公正的意义
社会转型期舆论监督对促进司法公正的意义【摘要】近年来,伴随着网络的飞速发展,网民对涉及司法审判的社会热点问题,尤其是涉及公权力行使和公职人员贪污腐败等问题的关注度越来越高,在网络与传统媒体的互动过程中形成了强大的舆论场,并且正在逐步影响当下我国的司法活动。舆论监督作为公众实现知情权和言论自由的主要渠道,对促进司法公正具有非常重要的作用
【关键词】舆论监督 司法公正 邓玉娇案
我国正处在社会转型的关键时期,各种社会问题多发,社会矛盾突出。随着社会公众的权利意识不断增强,人们对于公共管理的参与意识也越来越强,舆论监督作为公众参政议政的重要路径,为公众参与社会公共事务提供了一个必要的通道。《媒体与民主》一书作者约翰
一、问题的提出
XX年5月12日《三峡晚报》在头版刊发第一条消息以后,短短半个月时间里。邓玉娇案一石激起千层浪,在社会引起强烈反响,受到国内各大媒体和广大网民的持续关注
随着事态的不断发展。网络上对邓玉娇案的讨论越来越多,并且无论是媒体还是普通网民,舆论几乎呈现为一边倒的趋势。邓玉矫虽然杀人,但在大多数网民心目中,她不仅行为可以原谅,而且是一位“替天行道”、“为民除害”的“巾帼英雄”。网上网下各种声援力量不断涌现,除了律师后援团,由国内一些知识分子与网民组成的司法正义观察团、青年网民后援团、舆论后援团也都诞生
在为邓玉娇鸣不平的舆论高涨之时,巴东县当地司法部门取证程序粗糙、没有及时公布案情信息等行为也遭到网民的强烈声讨。如果按照最高法院关于司法尊重民意的最新指示,在一边倒的舆论压力面前,刑法似乎应该要让步于民意,但民意和法律的对立又给我们出了一道难题:服从民意,就意味着损害法治:服从法律,则不过是应验了“窃钩者诛”的老话而已。因为民意之所以反叛法律。正是因为法律对邓玉娇这样的弱势者显得尤其好用,而对于官员和富商却常常无可奈何。且在邓玉娇案件情节逐步被揭露的过程中,取证程序粗糙、案发后邓玉娇被当成精神病人关在医院里、公益律师突然被家属解除代理关系以及官方侦查通报的几次修改,都让民众满腹狐疑。通过网络的传播效应。民众普遍表示出对邓玉娇的同情乃至赞颂,形成了一股强大的舆论合力
舆论监督的法理基础在于言论自由、新闻自由,司法公正的前提则是司法独立。而由于言论自由与司法独立之二者都要求在不受外界干扰的情况下独立完成各自的使命,因此也就不可避免地会产生冲突。但二者的最终目的都在于实现社会公平、伸张正义。舆论监督的权利需要通过司法得到保障;司法公正在我国当前的社会语境下。也需要依赖舆论监督才能最终实现
二、舆论监督的传统及趋势
1762年,卢梭在《社会契约论》中首次将拉丁文中的“公众”和“意见”两个词联结起来,提出了“舆论”(法文为opinino Publique)的概念,并将它定义为人们对于社会性的或者公共事务方面的集体意见。舆论监督是公民言论自由权利的体现。在我国的法律制度当中,有专门的条款对公民的舆论监督权利加以保障,这其中包括宪法规定的言论自由权、批评建议权和知情权
一般来说,舆论监督是指公众运用舆论手段对社会所实行的监督,但通常被学界认为是公民通过新闻媒介对国家机关、国家机关工作人员和公众人物的与公共利益相关的事务的批评、建议。在我国社会转型过程中,由于制度缺失、道德失范等原因引起的权力腐败、权力“寻租”等,严重损害了党和政府的形象,在社会上造成恶劣影响
进入网络传播时代。互联网大大延展了公共领域的空间,网络舆论监督低门槛、广泛参与的特点消解了人们使用传统传播媒体时包括“守门人”在内的诸多障碍,即便是没有身份、地位和经济实力的普通人,也能就案件发表自己,的看法和意见。网络舆论监督突破了媒介监督的范式,公众成为监督主体;监督范围覆盖广泛,信息传播也更为便捷。在网络平台上,网民可以通过论坛(BBs)、新闻跟帖等形式发表个人意见。随着网民的扩大和网络功能的拓展,网络舆论监督的强度正在逐渐提高。在重大社会事件上,网络不仅给个体的意见表达提供了可能,而且通过与传统新闻传播媒介的互动形成的强大舆论声音甚至可能影响到事件的发展进程,如“舆论审判”等。在社会转型期,“舆论审判”在一定程度上可能导致对司法独立原则的侵害,但另一方面又是推动司法公正的利器
三、舆论监督与司法独立的博弈
由于传媒与司法的不同特性容易导致舆论监督与司法公正之间的冲突。首先,司法独立是法治社会的基本特征。也是保障司法公正的重要前提。司法活动需要依赖判决者的理性和良知进行理性判断和逻辑推理。外界任何形式的干涉和影响――包括来自媒体的影响都可能对司法独立造成不利影响;其次,新闻具有自由性、客观性、及时性的特点。报道事实真相是新闻媒介的主要职责,有时新闻媒体在审判前对案件事实的大量披露,想当然地判断案情,在案件没
您可能关注的文档
最近下载
- DB 1502T 037-2025 湿地植被固碳增汇技术规程.docx VIP
- 中国近现代史纲要复习资料大全(全本版)《纲要》复习题.doc VIP
- 2025年施工员之土建施工专业管理实务通关试题库(有答案).docx VIP
- 新闻稿范文(30篇).docx VIP
- 聚焦学业质量标准的高中生物学分层作业设计.docx
- 【安利纽崔莱】万能配方.docx VIP
- 基于STM32的智能垃圾桶优化设计与实现.doc VIP
- 麻醉药品基数申请表.docx VIP
- DGTJ08-2381-2021 既有多层住宅加装电梯技术标准.docx VIP
- 2025至2030中国制糖行业调研及市场前景预测评估报告.docx
文档评论(0)