产品放行材料.docVIP

QC成果发布材料 QC成果发布材料 临河市供电局旧城站QC小组 二00三年二月十日 提高电能表实抄率 降 低 线 路 损 耗 随着我局创一流供电企业工作的全面开展，以及管理体系的不断完 善，如何更进一步提高企业的经济效益呢？这是摆在我们面前的一个关 键的问题。而降低线损率是我们提高供电企业经济效益的一个重要途径。 对于我们旧城站来说，所承包的二条线路，共带30多个变台，近几 年来，线损高居不下，针对这一现状，运用全面质量管理的思想和方法 积极开展QC活动，为企业创造出更好的经济效益和社会效益。 小组成员简介调查、实施安全员大专女 小组成员简介 调查、实施 安全员 大专 女 25 越 华 调查、实施 技术指导 大专 男 27 马永刚 调查、实施 资料员 大专 女 35 包春梅 调查、实施 记录员 大专 女 28 高 丽 调查、实施 培训员 大专 女 33 张 琰 调查、实施 检查员 大专 男 33 孟志义 调查、实施 组 长 大专 男 33 桑永红 小组分工 职 务 文化程度 性别 年龄 姓名 管理型 小组类型 人均80小时 TQC教育时间 2002年1月-10月 活动时间 应用PDCA循环提高实抄率 课题名称 2000年1月 成立时间 旧城站QC小组 小组名称 一、小组简介： 效果检查实 施制定对策确定主要原因分析原因设定目标现状设想选 效果检查 实 施 制定对策 确定主要原因 分析原因 设定目标 现状设想 选 题 12月 11月 10月 9月 8月 7月 6月 5月 4月 3月 2月 1月 时 间 小 组 活 动 总 结 表 选题 提高电能表实抄率 降低线损率存在问题 选题 提高电能表实抄率 降低线损率 存在问题 在电能表实抄率的现场调查中发现实抄率为90%， 直接影响线损率指标，影响比例 2003年旧城站线损率降为10.1% 盟局下达的指标 二、选题理由： 8318.6 83 18.6 1998年 86 17.9 1999年 89 16.1 2000年 90 15.8 2001年 抄表率 % 线损率% 年份 实抄率对线损率的影响占 实抄率对线损率的影响 占66% 其它占34% √××√918西环线××√√922开东线表计准确率老化程度供电半径实抄率100%66%偷漏电现象线路老化表计准确率实抄率结论：进一步调查发现电能表实抄率是影响线损率的主要因素。N=1N=1N=2N=587654321√×表计准确率×√××低损√ √ × × √ 918西环线 × × √ √ 922开东线 表计准确率 老化程度 供电半径 实抄率 100% 66% 偷漏电现象 线路老化 表计准确率 实抄率 结论：进一步调查发现电能表实抄率是影响线损率的主要因素。 N=1 N=1 N=2 N=5 8 7 6 5 4 3 2 1 √ × 表计准确率 × √ × × 低损 √ √ √ × 高损 人员素估 实抄率 抄表周期 变台总表 调查一：对我站线路状况进行现场调查 制表人：高丽 √强相关 ×弱相关 制表时间：2001.2 调查二：2001年高损、低损的现状 三、现状调查： 制表人：张琰 √强相关 ×弱相关 制表时间：2002.2 结论：目前降低线损率最好的办法是提高电能表的实抄率 结论：目前降低线损率最好的办法是提高电能表的实抄率 10.1%15.8%线 损 率99%90%实 10.1% 15.8% 线 损 率 99% 90% 实 抄 率 目 标 值 实 施 前 必要性论证 线损率 可行性论证 1、线损率是我局主要的经济指标之一。 2、定量分析：目标值=现有水平—下降值(高损=3.8% 低损=10.1） 实抄率=实抄户数/实有户数100%。 3、小组对TQC方法有较深刻的理解 ,本次活动理论联系实际，将得到领导的支持及职工的配合。 1、局内下达的重要指标，同时也是站内管理制度的核心。 2、提高电能表实抄率是提高企业经济效益的良好途径，也是我局创一流电企业的