论公司人格否认制度在民事执行阶段的适用.pdfVIP

公司法人人格否认制度是针对“控制股东”滥用公司 公司法人人格否认制度适用于执行阶段的社会意义： 人格，逃避债务，严重损害公司债权人利益而产生的一种 首先，公司法人人格否认制度适用于执行阶段有利 衡平制度，只要“控制股东”滥用公司人格，逃避债务，法律 于维护公平正义。 就应该做出规制。在执行时追加“控制股东”为债务人，适 就公司人格独立与公司人格否认制度的关系而言， 用公司人格否认制度来保护债权人利益的做法在司法实 公司人格否认制度始终是、也只能是对公司人格独立原 践中是存在的。 则的有益而必要的补充。正是二者的功能互补，才使法人 (三)分析与结论 制度得以发展和完善，才张扬了法律的公平与正义。在执 笔者认为，公司法人人格否认制度可以而且应当适 行阶段适用公司法人人格否认制度，对执行时控制股东 用于执行阶段。理由是： 滥用公司人格、逃避债务的行为进行规制，可以维护公平 第一，从公司人格独立与公司人格否认的关系来看， 正义。 公司人格否认制度始终是、也只能是对公司人格独立原 其次，公司法人人格否认制度适用于执行阶段，适应 则的有益而必要的补充。公司法人人格否认制度适用于 了社会要求，有利于解决“执行难”的社会问题。 执行阶段可对公司人格独立进行补充，让公司制度更加 “执行难”是我国司法实践中的一个重大问题。在我 完善。 国，民事执行中公司责任范围的确定性及公司承担有限 公司人格独立和股东的有限责任是现代公司制度的 责任的特点导致了民事执行中滥用公司人格现象特别突 基石，它极大地刺激了公众的投资热潮。正如马克思所 出，其典型特征是利用公司人格的合法性来逃避债务。如 说：“假如必须等待积累以使某些单个资本增长到能够修 果法律不对这种情况做出规制，那么“执行难”将变得更 建铁路的程度，那么恐怕直到今天世界上还没有铁路。但 加难。这样会招致人们对法律秩序的不信任感，进而损害 是，集中通过股份公司转瞬之间就把这件事完成了。 当 法律的权威。而公司法人人格否认制度适用于执行阶段， 公司独立人格和股东有限责任解除投资者后顾之忧时， 将使执行时股东滥用公司人格、逃避债务的目的落空，无 某些投资者却为追求一己之私，以此制度作为护身符，损 疑有利于解决“执行难”。 害债权人利益。于是为了保护债权人利益，实现公平，便 再次，有利于维护社会经济的运行。面对我国改革以 日产生了公司法人人格否认制度。 来的公司实践，必须实事求是地承认在这一问题的两个 因此，对执行阶段，控制股东滥用公司人格、逃避债 方面，我们与改革的预期目标仍然存在着不小的距离，有 务的行为，法律不应视而不见，而应该做出规制，办法就 些企业(特别是国有企业或国有独资公司)实际上还是政 是将公司法人人格否认制度适用于执行阶段，对事实上 府机构的附属物，难以成为独立的法人；与此相对应，在 符合否认公司人格要件的公司进行人格否认。 公司实务中股东以公司名义规避债务的行为也屡见不 第二，目前公司法人人格否认制度适用于执行阶段 鲜，使商务活动充满着不应有的人为的陷阱和风险。_6]在 的最大问题就是股东的程序性权利保护不足。司法实践 执行阶段适用公司法人人格否认制度，对股东滥用公司 中在执行时直接依职权做出否认公司人格的裁定之所以 人格的行为进行控制，可以保护公司的债权人利益，维护 饱受批评，就在于股东没有质证，没有辩论，而且没有上