创新集群发展的“东亚模式”基于日、韩数据的实证检验.pdfVIP

第16卷第5期 上海财经大学学报 V01．16No．5 JournalOf ofFinanceandEconomics Oct．2014 2014年10月 ShanghaiUniversity 创新集群发展的“东亚模式： 基于日、韩数据的实证检验 范 硕1，何 彬2，谭少梅1 (1．吉林大学经济学院，吉林长春130012；2．吉林大学中国国有经济研究中心，吉林长春130012) 摘要：文章以东亚创新集群发展的代表性国家——日本、韩国的2001—2010年数据为样本，利用全局空间 I指数检验了日本、韩国地区创新集群发展的基本形态及演变特征。为了避免由于模型设定 相关性检验一Moran 所导致的推断错误，文章利用初始GMM估计方法、完全加权GMM估计方法和部分加权GMM估计方法，构建静 态空间面板模型，检验大学、国有研究机构、风险资本、政府的政策倾斜以及大企业、中小企业各自在东亚创新集群 发展中的作用，以此揭示东亚创新集群的发展模式。实证检验显示，创新集群发展存在“东亚模式”，其与“美国模 式”的本质区别在于创新集群产生与发展的关键驱动要素不同，“东亚模式”具有“跨越式”追赶的特征，但却未能发 挥大学等知识部门的潜能。我国可以通过吸纳两种创新集群的发展模式，结合本国经济发展的实际情况进而采取 灵活的政策措施，使两种模式相互促进并形成良性互动。 关键词：东亚；创新集群；创新产出；东亚模式；美国模式 中图分类号：F062．3文献标识码：A文章编号：1009—0150(2014)05—0104—09 一、问题的提出 经济全球化形势下，产业集群以其规模化、降低成本和协作创新的功能，成为一些发达国家区 域经济发展的主要模式。随着美国硅谷在创新领域获得了巨大成功，一些国家的产业集群开始向 创新集群方向发展，特别是自20世纪80年代末起，培育创新集群的趋势十分明显，并成为很多发 达国家产业政策的核心(OECD，2001)。 创新集群理念传人我国的时间也较早。20世纪80年代初，一些美国硅谷的华裔研究人员期 望按照硅谷模式把中关村打造成中国的创新集群，并创立了中国最早的--{tL高技术创新企业。之 后，我国政府也相继出台了鼓励科技成果转化以及推动产学研合作等一系列措施，希望通过大学和 研究机构的知识转化、技术转移以及衍生企业的方式，实现“美国式”创新集群的建立与发展。然 而，令人遗憾的是，这个发展思路并未成功，我国也未能形成创新集群驱动的产业发展模式。与此 同时，东亚一些先进国家(地区)却借助创新集群成功地实现了产业转型，由原来以低劳动成本优势 为主的粗放型经济转向了高密度的创新型经济，并在全球竞争中表现出色。在国际公认的20个创 新型国家(地区)中，日本、韩国、中国台湾、新加坡均名列其中，其中日本与韩国分别排在了第二位 收稿日期：2013—10—24 基金项目：国家社会科学基金青年项目“我国创新集群培育的机制与对策研究”(13CJY053)；中国博士后科学基金面上资助项目 “创新集群培育的内在机理与发展对策”(2011M500588)。 作者简介：范硕(1981一)，男，吉林长春人，吉林大学经济学院副教授； 何彬(1979一)，男，云南昆明人，吉林大学中国国有经济研究中心讲师； 谭少梅(1990一)，女，山东烟台人，吉林大学经济学院硕士生。 2014年第5期 创新集群发展的“东亚模式”：基于日、韩数据的实证检验 105 和第五位。从专利申请看，日本已经远远超过了德国，并成为仅次于美国的世界第二大专利申请 Econo— 国。与此同时，韩国、中国台湾也呈现显著的上升势头，从知识经济准备指数(Knowledge Readiness my 经济体与创新经济领跑者美国之间的差距并不大。以上数据说明，在国际创新领域，东亚经济体作 为独立的“国际玩家”正发挥着越来越重要的作用，而创新集群的发展则起到了关键性的作用。那 么，东亚先进