基于假设性检验的地面大气电场预警阀值确定方法.PDF

第 卷 第 期 气 象 与 减 灾 研 究 40 1 Vol.40No.1 年 月 Meteorolo andDisasterReductionResearch 2017 3 gy Mar.2017 , [] , (): 许洪泽 周梅.2017.基于假设性检验的地面大气电场预警阀值确定方法 J.气象与减灾研究 401 56-63. , [] XuHonze ZhouMei.2017.Stud ontheatmoshericelectricfieldwarnin thresholdmethodbasedonh otheticaltestJ. g y p g yp , (): Meteorolo andDisasterReductionResearch401 56-63. gy 基于假设性检验的地面大气电场预警阀值确定方法 , 许洪泽 周 梅 , 金华市气象局 浙江 金华 321000 : , , 摘 要 采用假设性检验的方法 利用电场幅值法和电场差分幅值法两种方法 分别检验了闪电发生前 10min与雷暴整个过程 , , 的电场信号是否存在显著性差异 结果显示均存在显著性差异 并进一步得到了电场幅值和电场差分两种预警方法的初步阈 。 , , / ( 值 经过对多个典型雷暴天气的研究 调整了两种预警方法的初步阀值 确定金华地区大气电场幅值阀值为±4.0kV m 简 “ ”), / 。 ( / ) , 称 新电场幅值阀值 电场差分阈值为±1.0kV m 通过与现第三级电场幅值阀值 ±7.0kV m 相比较 两种预警方法的 。 , ; 漏报现象均有明显改善 新电场幅值阀值预警与现第三级电场幅值阀值相比 报警率从 31.2%提高到84.0% 电场差分阀值 。 , ( ) 预警的报警率提高到99.0% 总的来说 两种预警方法的预警时间段与闪电定位系统探测闪电 实际闪电 的发生时间段基 , , 。 本一致 但首次报警时间均滞后于首次探测的闪电发生时间 这也易存在一定的漏报现象 新电场幅值阀值与电场差分阀值 , , ; 两种预警方法相比较 新电场幅值阀值预警的报警次数明显多于实际闪电次数 易造成多次报警 而电场差分阀值预警的报 警次