关于大学生创造性倾向发展及教育对策分析.docVIP

　　关于大学生创造性倾向发展及教育对策分析 论文摘要：体育专业大学生的创造性倾向具有与其他专业学生不同的特点：想象力、好奇心低于其他专业学生；男生和女生的创造性倾向无显著差异；随年级升高，创造性倾向有下降趋势。高校体育教学应结合本专业特点，转变教育理念，改革教学内容和课程体系，采取有效措施，多渠道、多途径培养学生的创造性。 　　论文关键词：体育专业；大学生；创造性倾向 　　 　　体育专业大学生创造性倾向的发展不仅是学生自身心理发展的重要方面，也是当前学校体育教学改革的重要课题。 　　 　　一、研究对象与方法 　　 　　1.研究对象。选取了河北师范大学、河北工业大学、唐山师范学院、廊坊师范学院的部分大学生为调查对象，发放问卷843份，收回有效问卷781份，回收率92.65％。其中体育专业学生494人，非体育专业学生287人；体育专业男生282人，女生212人；体育专业一年级学生143人，二年级学生125人，三年级学生131人，四年级学生95人。 　　2.研究方法。(1)文献研究法。查阅相关文献，了解创造性倾向的研究概况。(2)问卷调查法。采用《威廉斯创造性倾向量表》进行抽样调查。该量表常用于对青少年学生的测查，比较客观，便于测量。(3)数理统计法。采用SPSSl4.0软件对数据进行统计分析。 　　 　　二、研究结果与分析 　　 　　1.体育专业大学生与非体育专业大学生创造性倾向的比较。t检验结果显示，体育专业大学生在想象力、好奇心方面显著低于非体育专业大学生(plt;0.05)，在挑战性、冒险性方面高于非体育专业大学生，但不显著(pgt;0.05)。 　　体育专业大学生的想象力、好奇心低于非体育专业大学生，我们认为主要有以下三方面的原因： 　　(1)传统的高校体育教学模式和考试制度的影响。我国大多高校体育教学仍然沿袭传统的教学模式，重视现成知识、技能的传授，学生知识面过窄，学生人文社会科学知识过于薄弱，教学方法单一，制约了学生思维的开拓性和想象力的发展。另外，体育课程的考试以检查知识与技能掌握为主，考试方法和内容忽略了学生的自主性和创造性的培养，家长和教师过分看重考试分数，忽视学生潜能包括创造性能力的开发。 　　(2)高校体育课程设置狭窄。很多高校课程门类不齐，不能满足学生的兴趣爱好，致使学生专业过偏，而且课程目标的设置对培养学生的创新精神、创新能力、创造性学习等方面重视不够。 　　(3)师生缺乏创造性学习意识。受传统教学思想影响，高校体育教师对体育教学功能的认识仍停留在增进学生身体健康、掌握身体技能方面，对体育教学促进学生身心和谐发展的意义认识不足，在实际教学中未充分重视学生的创造性学习和创造性倾向的发展。学生受传统教学模式影响，崇尚教师权威，缺乏创造性学习欲望和自我表现意识。另外，单一的教学模式忽视了学生的个体差异，难以提高学生的体育学习兴趣，影响学生创造性能力的发展。 　　2.体育专业大学生创造性倾向的性别比较。t检验结果表明：不同性别的体育专业大学生在创造性倾向的四个项目想象力、好奇心、挑战性和冒险性上均无显著差异(pgt;0.05)。 　　很多传统观点认为男性的创造性倾向高于女性，但本次调查结果显示，体育专业大学生并不存在这种差异，这与我国现阶段的社会背景有关。随社会发展，女性的社会地位已逐渐提高，另外，我国近年的高校扩招为青少年提供了更多的受教育机会，女性接受高等教育的机会在不断提升，女性在受教育条件、受教育环境、社会参与等各方面与男性的差异已越来越小，男女心理发展的差异也在逐渐减小。 　　另一方面，由于性别角色社会化和文化传统的根深蒂固的影响，就业问题上的性别差异在我国是一个长期存在的问题，女大学生尤其是体育专业女大学生在就业选择中一直处于劣势，很多女大学生为了落实一个工作单位。不得不就低上岗，就业的性别差异给女大学生带来更多的就业压力，迫使女大学生在各方面摆脱传统文化观念束缚，努力提高自身的整体素质，挖掘自身潜能，走自尊、自立、自强之路，积极参与竞争，这在一定程度上促进了女大学生创造性倾向的发展。 　　从大学生心理发展特点看，受我国计划生育政策影响，近几年的大学生许多都是独生子女，即使不是独生子女，家庭中的兄弟姐妹成员也较少，在家中男孩女孩都受到同等重视。女孩在家庭中和男孩一样可以与父母交流、沟通，可以从不同角度提出与别人不同的意见，表达自己的见解，满足自己的需求，相对宽松的家庭氛围也促进了他们创造性的发展。 　　对体育专业大学生而言，不论男生女生，都必须经常参加体育运动，在运动中养成了团结可亲、思维敏捷、独立积极和沉着自信等优良人格品质，从而促成了他们创造性倾向的共同发展，缩小了男生和女生心理发展的差距。 　　3.体育专业大学生创造性倾向的年级比较。不同年级的体育专业