关于夫妻共同债务相干法律制度的完美探讨 .docVIP

　　关于夫妻共同债务相干法律制度的完美探讨 　　论文摘要：我国现行《婚姻法》及相干司法解释对于夫妻共同债务的划定存在患上多缺点以及漏洞，为当事人回避法律责任、侵害别人正当权益提供了可乘之机。于是，为妥善公正地解决夫妻共同债务纠纷，我国夫妻共同债务制度亟待完美。本文对于现行法关于夫妻共同债务划定的弊病入行简要梳理，提出夫妻共同债务相干法律制度的完美策略。 　　论文关键词：夫妻共同债务婚姻法 　　 　　夫妻共同债务作为消极夫妻共同财产，其理论基础在于婚姻的契约性以及伦理性。基于夫妻之间的特殊身份瓜葛，夫妻双方互享家事代办代理权，家事代办代理权制度一样成为夫妻共同债务的首要理论渊源。夫妻共同债务的处理非但瓜葛到婚姻当事人的财产利益，而且涉中举3人的交易安全。于是，在对于夫妻共同债务入行处理时，必须始终贯彻私法自治原则、维护交易安全原则、维护弱势群体原则，恰当地平衡各方当事人的利益，绝可能地实现实质公平。我国现行《婚姻法》及其司法解释对于夫妻共同债务的划定有必然的合理性，然而也存在弊病。基于此，当前对于夫妻共同债务相干法律制度的完美入行探讨拥有首要意义。 　　1、现行法关于夫妻共同债务划定的弊病 　　在现行法律框架下，夫或者妻1方对于外所负债务原则上为夫妻共同债务，除了非第3人晓患上夫妻双方约定为夫妻分别财产制，和夫妻1方能够证实债权人与债务人明确约定为个人债务。通过上述分析可知，该划定对于保护交易安全、维护第3人的正当权益，拥有10分首要的作用。不外，任何法律制度的设计并非完善无遵守现行法律划定，即使夫妻1方恶意举债，只要夫妻双方未约定执行夫妻共同分别财产制，未举债1方也不能证实恶意方债权人约定为个人债务的，恶意1方在婚姻瓜葛存续期间所负债务均为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担连带责任。非举债的无辜1方在未享受负债利益，乃至不知悉所负债务的情况下，仍应答另1方所负债务承担偿还责任。这类裁决结果将给夫妻中的非举债1方带来巨大的利益侵害以及感情伤害，乃至给社会带来害怕婚姻的不良现象。显着，这样的处理法子以及处理结果与婚姻家庭法的立法精神也是相背违的。可以说，推定夫妻共同债务的做法虽易操纵，但也存在自然缺点，关键在于相干配套制度未能合理地兼顾到夫妻双方以中举3人的利益。对于于推定夫妻共同债务的两种例外情景，下列分别讨论： 　　第1种情景：第3人晓患上夫妻对于婚姻瓜葛存续期间所患上的财产约定回各自所有的，夫或者妻1方对于外所负债务以夫或者妻1方所有的财产清偿。前面已经经分析过，夫妻双方对于分别财产制的约定，以第3人晓患上与否为断定尺度，凡第3人事前晓患上该约定的，所产生的债务为夫妻个人债务；第3人事前不晓患上该约定的，所产生的债务仍为夫妻共同债务。这对于限制夫妻双方滥用权力、维护第3人正当权益10分有益。但由于夫妻财产契约属于内部契约，拥有较强的隐蔽性，而婚姻法对于夫妻财产的约定仅请求夫妻双方采取书面形势，不请求施行公示程序，通常情况下第3人无从通晓。况且，司法解释还把证实第3人晓患上夫妻执行分别财产制约定的举证责任分配给了非举债的夫妻1方，非举债方假设不能证实债权人晓患上夫妻双方对于婚后所患上执行分别财产制，夫妻另1方所负债务就1律纳进夫妻共同债务。这对于婚姻瓜葛中的无辜者实属不利，只会纵容恶意夫妻1方擅自举债侵害对于方的正当权益。实际上，婚姻瓜葛中无辜方的利益还应优先于债务人的利益，因为就权益受害者的防范成本来望，债权人法子风险的成本小于婚姻当事人。在债权债务法律瓜葛中，债权人处于上风地位，可以自由抉择是否是交易，而且完整能够通过选择实力强信用好的交易对于象；但生活在夫妻瓜葛存续期间的配偶1方则不1样，其已经经被约束在婚姻当中，没法再行选择。于是，从平衡各方当事人利益的角度，在维护第3人交易安全的同时，法律制度的设计也理当对于婚姻瓜葛中无辜方的利益予以关注以及维护。 　　第2种情景：非举债1方能够证实举债方与债务人明确约定为个人债务的，不属于夫妻共同债务。不可否认，其立法的本意在于尊敬交易当事人的意思自治，然而此制度设计缺少生存泥土。夫妻在婚姻瓜葛存续期间构成的债务，去去是以1方个人名义入行的，对于于夫妻任何1方对于外所负债务，另1方假设不能提供证据证实负债1方与债权人达成为了关于“个人债务”的约定，都必须依照夫妻共同债务承担连带责任。 　　在现实生活中，夫或者妻1方在未经另1方称许向外负债时，很少有人会明确约定所负债务为夫妻个人债务，即使夫妻1方想约定，与之交易的债权人1般也不会称许。依据西方古典经济学的“经济人”假定，人拥有完整的理性，都会做出让自己利益最大化的选择。在现实交易中债权人为了增添自己的债权担保，1般都不会与债务人约定为个人债务。假使夫妻1方的确与第3人约定为夫妻个人债务，请求未介进交易的夫妻1方