关于影响体育社会学科问卷调查研究方法使用效果的几.docVIP

　　关于影响体育社会学科问卷调查研究方法使用效果的几 论文摘要：问卷调查方法是社会科学研究的重要方法，影响其使用效果的因素很多，只要运用得当，就会得到比较理想的准确性，但如忽视了某一环节的基础与背景因素，则会造成的失误甚至得出错误的结论。目前问卷调查方法已在体育社会研究领域中得到了广泛的使用，但在问卷调查量表的信度和效度问题，抽样方法与使用过程，对调查所得资料的统计与分析方式，在进行问卷调查研究的设计中理论假设的构建等方面还存在着一定问题。 　　论文关键词：问卷调查研究方法；信度和效度；理论假设；描述性论述 　　1问题的提出 　　问卷调查是以“问卷为工具来收获资料的调查方法，它在本质上是一种实证方法，问卷调查实际上意味着抽样、问卷与统计分析三者之间存在某种必然的内在联系”。自从美国为代表的实证主义的社会学传人和影响到我国，问卷调查不仅成为社会学研究中的重要研究方法，同时也逐渐扩展到行政、经济、新闻、教育、体育等各个不同的领域。正如英国著名社会学家莫泽(c·A·Moser)所说“社会调查十有八九是采用问卷方法进行的”，然而，与此同时，缺乏规范，粗制滥造的问卷调查电越来越多，有些看似规范的表格数据，凋查结论隐藏着致命的研究谬误，因为问卷调查有其特定的方法论背景和基础，如果离开了这种特定的背景和基础，在局部运用中就会产生各种偏差，影响到研究结果的可靠性和准确性。 　　2影响问卷调查研究方法使用效果的几个因素 　　2．1问卷调查法的抽样因素 　　抽样方法选择正确与否，对问卷调查的结果直接产生作用，如果选择合理，则预期的准确性较高，如艾尔·巴尔在《社会研究方法基础》中例举了一个典型的事例l：1996年11月，比尔·克林顿(BillCliton)以49t}6的得票率当选为美国总统，表1是在l0月底及l1月初大选前夕所做的几个全国性的民意调查结果。 　　使我们感到惊奇的是，这些不同主办机构不同民意调查专家调查了多少受访者，使其对9000万选民的行为进行预测的误差不超过两个百分点。同时也说明，只要掌握正确的问卷调查方法，问卷调查的结果是可以达到较高准确性的。相反，如果在抽样选择中，忽略了某些背景因素，则会直接产生错误的结果，如《文学文摘》(LiteraryDigest)由于正确地预测了1920年、1924年、1928年、1932年的总统大选而享有较高的声誉，因此在1936年《文摘》进行了一次最为宏大的民意测验活动，选票寄给了从簿和车牌登记名单中挑选出来的1000万人，收到了200万人以上的回应。结果显示57％的人支持共和党候选人阿尔夫·兰登，而当时在任的总统富兰克林·罗斯福的支持率为43％，这是《文摘》的前期预测，但是两周后，结果却大相径庭，罗斯福以历史上最大优势——61％的得票率获得第二届任期，而兰登仅得8票。问题的症结在哪?就在于《文摘》所采用的抽样本身：用户和汽车拥有者，这种设计只选择了不成比例的富人样本，尤其是当时美国还处于最严重的经济萧条后期，而几乎所有穷人都是支持罗斯福的新经济政策。 　　乔治·盖洛普是一位年轻但享有盛誉的社会调查专家，他与美国民意测验中心利用配额抽样方法在1936年、1940年、1944年成功地预测了当年的总统当选人，但在1948年预测纽约市长杜威时却遭到失败，其中失败的重要原因之一是他选择的样本不具代表性。对于全国性大选的民意凋查而言，这类信息主要来自人口普查资料，但在1948年，二战促成了大量农村人口涌人城市，在很大程度上改变了1940年的人口普查资料的人口特征。而盖洛普的抽样依据正是1940年的人口普查资料。上述两例说明问卷调查的社会背景是多方面的且复杂的，如果某一环节失误，就会造成整个结论的错误。 　　抽样对象或称之为抽样框与总体之间的关系显得很重要，因为要研究总体，必须要选择能符合条件特征的抽样框，才能反映总体，以减少抽样误差。在大多数的体育问卷调查中都提到了随机抽样，但只是一带而过，笔者认为这点是很不负责任的，同时也说明对抽样方法的使用上很不重视。事实上，随机抽样并不是随处可套的词汇，从理论上说，在随机抽样中，任何要素都是具有同等的、独立于任何其他事件的被抽到的概率。如投掷硬币是常被引用的例子，对正面或反面的选择是与先前对正面或反面的选择无关的一个独立事件。当然，在现实的问卷调查中，多要素间具有同等性质的事件是较少的，因此社会研究者通常使用随机数表或计算机程序，从中随机选出抽样单位，这一过程可以避免研究者自觉或不自觉的偏见。但笔者在阅读有关问卷调查的论文中发现，许多文章都提到了随机抽样方法，但没有介绍总体样本的含量，也没有具体说明使用何种手段进行抽样等，这就可能造成样本与总体之间的各种误差。 　　2．2问卷调查的信效与信效因素 　　学者张力为统计了100份2003届学士毕业论文，