不同任务类型对熟练维汉双语者跨语言启动不对称性的影响.pdfVIP

　 ２０１７ Ｖｏｌ．３７ Ｎｏ．３ ２１５－２１９ 心理学探新 ， ， ， ＰＳＹＣＨＯＬＯＧＩＣＡＬ ＥＸＰＬＯＲＡＴＩＯＮ 不同任务类型对熟练维汉双语者跨 语言启动不对称性的影响 陈佳昕 周蓓蓓 闻素霞　 　 （新疆师范大学心智发展与学习科学重点实验室，乌鲁木齐８３００００） 摘 要：采用两种不同的任务类型对熟练维汉双语者跨语言掩蔽翻译启动效应进行考察，结　 果发现，在词汇决定任务中，熟练维汉双语者在 Ｌ１－Ｌ２和Ｌ２ －Ｌ１两个方向上均表现出了掩蔽翻 译启动效应，但Ｌ１－Ｌ２方向远大于Ｌ２－Ｌ１方向，即掩蔽翻译启动效应具有不对称性。而在语义 分类任务中，熟练维汉双语者在两个方向上表现出的翻译启动效应量相近，具有对称性。结果支 持Ｋｒｏｌｌ 的修正层级模型。 关键词：词汇决定任务；语义分类任务；跨语言启动不对称性 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） Ｂ８４２．５　 　 　 Ａ　 　 　 １００３－５１８４ ２０１７ ０３－０２１５－０５ １　 引言 Ｓｃｈｏｏｎｂａｅｒｔ Ｈｏｌｃｏｍｂ Ｇｒａｉｎｇｅｒ ＆ Ｈａｒｔ 的不对称性（ ， ， ， 随着双语者语义表征共享、词汇表征分离的共 ｓｕｉｋｅｒ，２０１１）。以上研究均显示跨语言启动存在明 识达成，研究的热点逐渐转向双语者两种语义表征 显的不对称性。 共享的程度，跨语言的不对称性即反映了两种语言 然而，另外一些研究发现，采用不同的任务类型 表征共享不完全的特征。跨语言启动不对称性是指 时，跨语言启动效应并不一定表现出不对称性。 为启动词， 为目标词时，启动词使得被试对目 （ ）的研究表明，采用语义分类任务时 Ｌ１ Ｌ２ Ｇｒａｉｎｇｅｒ １９９８ 标词的辨认反应时更短，但方向相反时，启动词对目 非同源词的Ｌ２ －Ｌ１方向产生了掩蔽翻译启动效 标词的辨认反应时不存在或有微弱的影响（ 应，而采用词汇决定任务时则没有。 和 Ｗａｎｇ ＆ Ｊｉａｎｇ Ｆｏｒｓｔｅｒ Ｆｏｒｓｔｅｒ， ）。 （ ）对汉英双语者进行考察时采用了情景辨认 ２０１０ ２００１ 有研究者先后对汉英双语者和德法双语者采用 任务。结果发现，在该任务中，Ｌ２ －Ｌ１方向出现了 词汇决定任务进行语义联想考察，结果表明，无论两 翻译启动效应，而词汇决定任务中则没有。有研究 种语言是否属于同一语言系统，双语者们均表现出 者对日英双语者进行语义分类任务和词汇决定任务 ， ， 了跨语言启动的不对称性（Ｋｅａｔｌｅｙ Ｓｐｉｎｋｓ ＆ ｄｅ 的考察，结果表明，语义分类任务中有显著的Ｌ２ － ， ）。 ， 和 （ ）采用掩 掩蔽翻译启动效应，而词汇决定任务中则没有 Ｇｅｌｄｅｒ １９９４ Ｇｏｌｌａ Ｆｏｒｓｔｅｒ Ｆｒｏｓｔ １９９７ Ｌ１ 蔽翻译启动范式对犹英双语者进行同源词、非同源 （ ， ， ， ， ）。王