中外司法制度概论结课作业..docxVIP

中外司法制度概论结课作业姓名：XXX学号：XXXXXX班级：XXXXXXX《浅谈审判中的司法公正》学习《中外司法制度概论》这门课程,作为一名非法学专业的学生，了解了司法制度的很多内容，下面我从一个事例引出我今天要说明的问题，进一步导入制度理论，来浅谈司法公正。一个28岁的北京青年杨佳，他去上海时候租了一辆自行车，在广场时，警察检查他的车，而杨佳的看法是“为什么那么多人你不查就要查我的”就这样僵持了40分钟围观了很多人，警察呼叫支援，把杨佳带到派出所调查。之后，这件事情变成了一件特别复杂的事情。7月1日，杨佳在上海闸北区政法大楼一层纵火后，刺伤保安，冲进大楼内袭警，共致6名死亡、5名重伤。经过深入侦查和广泛调查取证，闸北袭警案现已侦查终结并移送上海市人民检察院第二分院审查起诉。7月14日，北京雄志律师事务所律师熊烈锁抵达上海，担任犯罪嫌疑人杨佳的辩护人。早前，为杨佳提供第一时间司法援助的是上海名江律师事务所的谢有明律师，不过当谢有明同时是闸北区人民政府聘请的法律顾问的身份被人公开后，遭来一片骂声，这显然违反了有关回避制度的规定。熊烈锁律师的加入，从回避制度来看，无疑体现了司法公正和公平，有效维护了当事人利益。从开始到结束，杨佳袭警案受到公众的广泛关注。从深层次来说，这绝不单单是人们对案件本身的关注，也反映了整个社会通过此案对司法程序公开和公正的期待。“公开审理”、“异地侦查和审判”、“罪轻辩护”成为焦点，公开审理是原则，可以为案件获取更大的舆论监督和支持，避免司法违规现象的发生。 “正义不仅要实现，而且应当以人们看的见的方式实现”，程序不正义，实体难正义。即便杨佳在众目睽睽之下杀了人，即便这是大家公认的事实，在法庭上，法律依然应当赋予他人人平等的权利。因此，袭警案审判是对中国司法制度的考验，我们期待在本案中感受到法律的神圣，敬仰法律的权威。舆论呼吁此案异地公开审理，我相信任何人都不会把这种呼吁误认为是对凶杀犯罪的支持，而会理解成是在细节上对法律尊严的维护。但是，我们觉得，面对舆论，比判处杨佳更重要的恐怕是事情的真相究竟是什么，这无论对于闸北警方，殉职的警察，还是对杨佳本人，以及社会公众，都至关重要。整个中国的警察群体需要真相，他们不能因为个别的害群之马而成为舆论刀剑的冤魂。当然，最大的受害者是我们这个社会民众整体，他们需要真相来修补受伤的心理秩序，恢复对警察队伍的信任和支持，使因杨佳案而备受伤害的这个社会得到抚慰。对于杨佳的杀人行为，无论其受了多大的伤害，但绝不是一个可以赞扬的行为，对于这样的行为，给予赞誉，既有违道德，亦有悖法理，对其严惩毫无疑义。即使真相告诉我们，杨佳的行为确实源于闸北警方的违法执法行为，并不能反证其行为的合法性，亦不会以此来否定中国警察这个群体。不过，现在舆论一边倒支持杨佳，不能简单的定义为社会的病态，而是对真相的渴求。杨佳事件，整个中国社会都是受害者。查清真相的目的要么还警方清白，要么惩罚那些违法的警察，避免无辜的好警察成为杨佳复仇的牺牲品。否则，即使判了死刑，公众不会服气，杨佳死不瞑目，警察失去正义，同样的事情亦不可能杜绝。死去的警察背黑锅事小，在民众心理对诸如此类的事情有了对抗心理之后，恐怕同样的惨案会累及更多的无辜的好警察，这对警察的家庭是不公平的。对于杨佳案的舆论，警方感到委屈，民众亦难服气，死去的警方的家属更是受着极大的压力，唯一可以解开这个困局的恐怕不是杨佳的死刑，而是尽快查清真相本身。一方面严惩杨佳，一方面严惩警察中的害群之马，这样才能恢复民众的心理秩序，杨佳的报复行为也就不会成为舆论赞许的“义举”。另外，作为国家公权力的行使着，亦应以杨佳案为戒，检讨自己的执法行为，纳税人赋予警方拥有的合法暴力是用于对付违法犯罪等作恶者，而不是赖以养活警方的民众。二审中最值得称道的，是从根本上改变了一审旁听环节的诸多限制，将一审40个旁听席扩大至130余个，其中50多人坐在法庭里，其余人在庭外收看实况转播。庭审不仅向杨佳的家人开放，而且还向普通民众和媒体开放，有30家媒体包括3家香港媒体旁听。这虽然尚未完全达到“现场直播”程度，但也足以挽回一审中失去的部分司法公信力。当然，此案二审也存在缺陷，尤其是辩护律师提出的重做精神司法鉴定的要求，以及希望在开庭时邀请精神疾病科专家来作现场鉴定，均遭到拒绝。但从整体上看，二审在程序上基本恪守了公开、透明的要求，有助于向民众传递阳光司法的理念，也有助于人们对最终审判结果的认同。即便大多数普通民众在心里早就认同了杨佳的死刑，但人们依然对他死于什么样的司法程序备加关注。如果说在法律上杨佳必须死，那他必须死于正义的司法程序之下。司法机关在案件办理过程中，对应当公开的信息未进行公开或者说是没有充分公开，致使公众产生误解。对普通公众而言，他们所关注的并不仅仅是杨佳是否有罪、是否被判