06动态博弈探究.pptVIP

美国19世纪有一个颇有成就的政治家，其幼年时是流浪街头的孤儿。他经常在大街上向行人讨钱，但当有人让他在一块钱和两块钱之间选择时，他选择了一块钱。于是，许多人都为了亲眼验证关于他的“犯傻”行为的传闻，专门来找他并让他在一块钱和两块钱之间选择。他仍然依然故我地只选择一块钱，于是来找他的人愈来愈多。 大智若愚中的智慧：聪明过头没好处 终于有一天，有一位女士问他：难道你不知道两块钱比一块钱更多一些钱吗？他如此回答道：如果我有一次选择了两块钱，就不会有人来找我让我在一块钱与两块钱之间选择了，我也讨不到钱了。 这个故事告诉我们有时候“扮傻”也许是有好处的。 蜈蚣博弈问题 该博弈是说明逆推归纳法和博弈分析困难的经典博弈 1 2 1 1 2 1 2 R (98,98) (97,100) d r (99,99) D R r d (98,101) (100,100) D R r d (0,3) D (2,2) R (1,1) D 从理性出发的最优选择最终会导致极差结果 犯错误：发出合作的信号 如果A开始就装傻，选U而不是D，B也装傻，选U不选D，则博弈到最后结束时每个局中人得到支付100。 相反，下面用一个例子说明当所有人都“聪明过头”时，所有人都受损失的道理。 有这样一个故事，称为“旅行者困境”，说的是有两个旅行者甲和乙从一个以出产花瓶的著名旅游胜地回来时，他们都买了花瓶。 提取行查时，发现花瓶被碰破了。他们向航空公司索赔。航空公司估计花瓶的价格在80或90元的价位左右，但不知道这两位旅客购买的准确价格。航空公司要求两位旅客在100元以内自己写下花瓶价格。若两人写的相同，说明他们说了真话，就照他们写的数额赔偿；如果两人写的不一样，那就认定写得低的旅客讲的是真话，按这个低的价格赔偿，但是对讲真话的旅客奖励2元钱，对讲假话的旅客罚款2元。 如果两人都写100元，他们都会获得100元。但是，给定乙写100元，甲改写99元，则他会获得101元。乙又想，若甲写99元，他自己写98元，比写100元好，因为这样他获100元，而写100元当甲写99元时自己却只获97元。而给定乙写98元，甲又会写97元，……，这样，最后落得每人都只写1、2元的境地。 所以，还是古人说得好，有时“大智若愚”可能还是上策呢？ 人们为什么会受骗？ 如房地产； 政治运动； 实验：10，100，1000，10000 两人之间分配一笔钱，其中一个人提出方案，另一个人可以接受，也可以拒绝；如果接受，每人得到方案规定的份额；如果拒绝，没有人得到任何东西。 什么是这个博弈的精练纳什均衡？ 实验结果： 1.同班同学 ? 总数 给对方 最低接受 ? 10 4.9 3.39 ? 100 48.17 35.64 ? 1000 463.08 363.45 ? 10000 4537.43 3595.13 ? ? 2．北京大学同学 总数 给对方 最低接受 10 4.57 3.74 100 43.26 37.72 1000 409.26 370.17 10000 3880.78 3539.68 ? 3.陌生人 总数 给对方 最低接受 10 4.09 4.05 100 35.41 35.04 1000 343.11 342.67 10000 3134.37 3127.78 ? 人有了知识，就会具备各种分析能力， 明辨是非的能力。 所以我们要勤恳读书，广泛阅读， 古人说“书中自有黄金屋。 ”通过阅读科技书籍，我们能丰富知识， 培养逻辑思维能力； 通过阅读文学作品，我们能提高文学鉴赏水平， 培养文学情趣； 通过阅读报刊，我们能增长见识，扩大自己的知识面。 有许多书籍还能培养我们的道德情操， 给我们巨大的精神力量， 鼓舞我们前进。 * 在其中每一条“路径”的末端用向量给出A和B的支付，称为支付向量。 下面用“逆向归纳法”可以求解这个博弈。在B进行决策的2个“决策结