关于微信朋友圈中信息是否享有隐私权的思考.docVIP

关于微信朋友圈中信息是否享有隐私权的思考 　　摘 要：网络的发展在便利人们交流的同时，也带来了一系列新的法律问题，其中网络信息隐私问题尤为突出。王利明等众法学家针对网络信息中涉及到的隐私问题进行了深入的研究，对隐私权的含义、主客体、特征等方面提出了一系列看法，形成了相对成熟理论成果，但目前公民对于各具体应用软件中的隐私权问题仍有较大争议。本文针对当下最火的网络信息交流平台――微信朋友圈，从其使用现状入手，结合社会主要舆论观点，通过对微信朋友圈和微博、博客等公共空间对比，得出微信朋友圈不是公共空间的结论，并指出朋友圈中的私密信息享有隐私权，而对于公开的信息，转发者对信息本身不享有隐私权，但是对转载的行为和附注的评论享有隐私权。最后对微信朋友圈内的隐私信息的保护提出一些个人的看法和建议。 　　关键词：微信朋友圈；信息；隐私权 　　中图分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2017）02-0060-03 　　一、微信朋友圈的发展概况 　　微信自2011年1月推出以来便受到热捧，集通讯、社交、电子商?盏榷嘀止δ苡谝簧恚?成为互联网时代下最炙手可热的一款手机软件。截止2016年的第一季度末，微信的月活跃用户达到了5.49亿，用户分布于200多个国家、使用超过了20种语言。已经申请的微信公众账号总数达到过800多万个，微信推出支付红包功能后，使用用户也达到了4亿左右。 　　随着微信的快速发展，微信朋友圈，作为微信的一个重要功能，也被人们所广泛使用。根据最新2016版《微信数据化报告》，61.4%用户每次打开微信必刷“朋友圈”，每隔几分钟就刷一次朋友圈成为了时代潮流。通过微信朋友圈，人们可以随时随地分享自己的所见所闻，可以即时参与到感兴趣的话题讨论中，可以组成有共同爱好的社交群体，是对人们在现实生活中面对面沟通的补充。但是在微信提供信息和传播信息的同时，人们独立、自主意识也在不断增强，个人信息的隐私问题也日益突出。微信朋友圈中包含着大量个人基本资料、生活信息、身体、财产、健康信息甚至通讯和数据信息等个人不愿公开的信息，公民对其是否享有隐私权成为网络技术所带来的一个新的问题。 　　二、 公民对微信朋友圈中信息是否享有隐私权的舆论观点 　　朋友圈中发布的信息是否属于隐私信息，随着微信的快速发展，越来越被人们所热议，社会上主要产生了以下三种不同的观点： 　　第一种观点认为，公民对微信朋友圈中的信息不享有隐私权。微信朋友圈和公共空间相同，公民在朋友圈中发布的信息，都是自发的、主动的、共享给社会公众的，发布和分享的目的就是为了供社会公众阅读、观看。所以，圈内人员明知该信息是公开的却自愿、主动发布，故该行为是个人共享行为，公民对该行为及行为内容没有秘密和隐私可言。 　　第二种观点则认为，微信朋友圈中发布的信息是可以设置权限，所以有公开、部分公开和私密的信息之分。对于公开的信息，是圈内人员主动分享的，其公开传播并且希望很多人阅读并进一步传播的，故这些信息具有公开性，属于个人共享行为，只是人们对来分享信息的一个途径，公民对这部分信息不具有隐私权。但是对于公民设置权限所发布的部分公开或不公开的私密信息，则毫无疑问的属于私密信息，公民对其享有隐私权。 　　另一种观点认为，微信朋友圈不同于普通意义上的公共空间，是一个相对封闭的网络社会关系圈，在这里人们分享心情、分享生活，圈内人员不论发布何种信息，其目的都只在于提供给特定的对象诸如家人、同学、朋友等熟人阅读、观看，这与公共空间中的信息是针对不特定的社会公众发布的，具有本质区别，所以朋友圈中的信息均属于隐私信息，公民对其均享有隐私权。 　　三、公民对微信朋友圈内信息是否享有隐私权的个人思考 　　上文中所列举的主要社会舆论观点中，笔者比较倾向于最后一种观点，认为微信朋友圈与微博、博客等公共信息平台不同，发布在微信朋友圈中的信息具有隐私性，公民对其享有隐私权，但该观点内容也不全然认同，对于最后一种观点又有一些自己的补充和看法，在下文中详细论述。 　　（一）微信朋友圈与微博、博客的不同 　　众所周知，微博、博客属于公共空间，是最普遍、最基本的公众性空间。在公共空间里，人们发布的信息能为全体社会成员所共同享有，不具有排他性，信息所涉及的内容也是完全公开的，没有秘密可言。而微信朋友圈则是一个相对封闭的熟人间的网络社交圈，其与微博、博客相比，具有有以下特点： 　　1.微信朋友圈的信息的传博具有封闭性 　　微博、博客属于公共信息发布平台，是一种传播媒介，信息传播方式多、结构开放。其对发布公共平台上的信息设置了自由转发和分享的功能。用户可以单方的转载、分享微博和博客用户发布的信息，传播方式快捷简便。而微信朋友圈则属于熟人社交类应用，信息传播较为封闭、单一，圈内信息不具备转