生活饮用水中亚氯酸盐、溴酸盐和氯酸盐的检测.pdfVIP

· 虾 寓 52 · 江苏预防医学2010年 11月第21卷第6期 JiangsuJPrevMed，November，2010，Vo1．21，No．6 粉 贝 2．2 质控扇贝样品总砷检测结果 对总砷标准值为 内造成不同程度的蓄积[2]。氢化物一原子荧光法测 湿 干 微 湿 干 微 3．7±0．9 kg的扇贝质控样品，分别用湿法、干法和微 试灵敏度高、干扰少、操作简便，已被广泛用于医药、环 法 法 波 法 法 波 波法进行样品的前处理，并用氢化物一原子荧光光度法 法 法 保、食品等领域。但对海产品中总砷测定的前处理方 测定总砷含量。其结果：湿法为3．13 kg，干法为3．32 法报道不多。本研究发现，对于海产品的总砷测定，不 2 1 1 0 ／kg，微波法为1．06 ／kg。干法最接近标准值。 同的前处理方法测定的结果有很大的影响，选择干灰 3 3 3 2 O 4 2．3 不 同前处理方法检测总砷 回收率 对虾粉 、紫 化法和湿法消解法较好，微波消解法检测样品结果偏 5 5 5 ； 菜、扇贝质控品分别取样 0．2～0．4g，分别用 3种方法 低 ，其原因可能是微波消解方法的温度一般不超过 ∞ ∞ ∞ ∞ ∞ ∞ 进行前处理，再用氢化物一原子荧光光度法检测样品 200℃，在硝酸和双氧水消解条件下不能完全把海产品 中总砷回收率，结果见表 2。 中的有机砷转化为无机砷 ，导致海产品中总砷 的测定 6 ● ● 1 结果偏低[4]。故微波消解的样品前处理不适合原子荧 3踮 3％ 3％ 2 5 9 表2 不同前处理方法检测总砷回收率结果 光法海产品中总砷测定。另外，虽然本次 3种前处理方 样 品 名 前处理 样 品含量 加标量 加标结果 回收率 法测定的回收率均符合检测要求，但 由于加入的标准物 称 方法 (g) (g) (g) ( ) 吣 ∞ ∞ 5 5 5 质形态与实际海产品中砷的化学形态不同，建议使用与 待测样品性质相同或类似的标准品进行同时测定，回收 率试验不能作为微波消解原子荧光法的评价标准。 紫菜 湿法 0．478 1．00