第3章经济增长的.pptVIP

但麦迪逊等人的研究也表明，各国收入水平不仅存在很大的差距，目前已经达到相当悬殊的状况，而且并未有明显的缩小，实际上还在不断扩大。如前面所说，在当代社会，一方面，不同国家经济增长速度有很大差异，撒哈拉以南非洲人均GNP年增长率平均为－1，1%；东亚与太平洋为7，2%；南亚为2，9%；欧洲与中亚为－3，5%（高收入以外的前东欧独联体国家等，因“转轨”与“休克疗法”）；中东与北非为－0，3%；拉丁美洲与加勒比地区为0，3%；高收入国家和地区的人均GNP平均有1，9%左右的年增长率。一些快，一些慢，从负增长到10%以上的年人均增长率都有，差距非常大。另一方面，富国人均收入与穷国人均收入之比已从一九六○年的30:1和一九九○年的60:1扩大到一九九七年的74:1，差距还在进一步增大。 此外，新古典经济增长模型还存在很多与现实不相符合的问题，如不能解释人们在经验上感到的制度等因素的影响。 就此而言，很多西方经济学家认为，即使新古典模型的逻辑更加严谨，这些现象也表明其仍然存在很大问题，不是对发展过程的准确描述。 但值得指出的是，在信息社会经济学看来，这些西方经济学家的看法并不合理。因为，新古典经济增长模型本身描述的是物质社会的现象，不能也不宜承担描述现代社会经济事物的任务。其对物质社会经济增长状况的描述还是具有相当合理性的，其描述与现代社会的不符带有必然性，只是体现了新古典经济学的历史局限性，不能一般性地指责其不是对发展过程的准确描述。 §3新增长模型 西方经济学家认为的新古典模型的上述缺陷，尤其技术是外生的，模型自身长期增长率为零等结论与现实的背离，使人们感到非常不满意。但就其理论逻辑的严格性而言，由于这一模型已经足够完善，基本上是西方经济学体系内的巅峰之作，无法超越，使得增长模型的理论发展长期陷于停滞。直到八十年代，由罗默、卢卡斯等人提出的新增长模型似乎带来了突破，沿其思路，引发了一大批类似的跟风研究，使增长模型进入了第三个阶段或第三代的发展。 人们认为，新古典模型的缺陷主要来自边际收益下降的假定，而且其将技术认定为外生因素。但人们又从现实经验感觉到技术不是外生的，认为它不会无缘无故地产生，应该是受经济的内生力量促使的。基于此，新增长模型试图打开技术变化的“黑箱”，将技术与人力资本等人们从经验中认识到的各种因素纳入新古典模型中，以试图说明规模报酬不减、可以长期增长的现象。 按照这一思路，西方经济学家目前已经发展出很多试图说明规模报酬可以不减、经济增长也可以长期持续的新增长模型。但这些模型大都很复杂，也没有太多的意义，为说明知识或技术可以设法成为经济增长率的决定因素这一主要精神，这里只介绍一种最简单的AK模型： 一，模型内容 假定生产函数为： y=kl （1） 这里，y是人均收入，k是人均物质资本存量，l是人均人力资本存量，＞0，＞0，并且， +=1。 再假定： k′=sy 则 k′/k=sy/k=s（y/k）=s（kl/k）=s（k－1l）=s（k－l）=s（l/k） 及：l′=qy 则l′/l=qy/l=q（y/l） =q（kl/l）=q（kl－1）=q（kl－）=q（k/l）= q（l/k）－ 其中，s为物质资本的储蓄倾向，q为人力资本的储蓄倾向，可以证明，物质与人力资本的增长率在长期中是相等的（考虑二者地位在（1）式中相同，故没有理由不等），即： k′/k= l′/l或s（l/k）= q（l/k）－ （2） 将（2）式整理得： l/k=q/s （3） 将（3）代入（2）式得: k′/k =s（l/k）= s（q/s）= sq = q（q/s）－ = q（l/k）－ = l′/l （4） 对（1）取对数并求导： y′/y=k′/k＋l′/l （5） 将（4）式代入（5）式： y′/y =sq+sq=（ +）sq= sq （6） （6）式即为经济增长率的表达式。它与物质和人力资本的增长率相等，均为sq。 二，模型特点 （一）提供了能够纳入技术进步等因素的增长模型 从增长决定因素角度看，与新古典增长理论相比，新增长理