- 1、本文档共135页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
2)限制民事行为能力的人
6、行 政 诉 讼 程 序 起诉——受理——一审——二审——再审 ————执行 7、举 证 责 任 民事诉讼——谁主张、谁举证 刑事诉讼——公安机关和检察院 行政诉讼——被告一方负主要举证责任。且 被告行政机关一方还不得主动向原告和证人 收集证据,经法院准许的除外。 8、诉讼时效 诉讼时效及其分类 一般时效2年 特殊时效1年 诉讼时效状态 中止 中断 延长 案例 一般诉讼时效 适用情况: ——没有特殊诉讼时效规定的一切种类的民事法律关系。 ▲时效期间——2 年 ▲期间起算: 享有民事权利的人在知道或应当知道自己权利受到侵害的2年之内,向人民法院提起诉讼,逾2年期限后,其民事权利将不受法律的保护。从权利被侵害之日起超过20年的,人民法院不予保护。 特殊诉讼时效 短期诉讼时效(1年) 1、身体受到伤害要求赔偿; 2、出售质量不合格的商品未声明的; 3、延付或拒付租金的; 4、寄存财物被丢失或者损毁 长期诉讼时效(4年) 如《合同法》规定,因“国际货物买卖合同纠纷”和“技术进出口合同纠纷”而提起的诉讼时效期限为4年。 诉讼时效的中止 概念 ——在诉讼时效期间的最后6个月内,因法定事由而使权利人不能行使请求权的,诉讼时效期间的计算暂时停止,待阻碍诉讼时效进行的事由消除后,时效继续进行,暂停的那段时间不计入诉讼时效的期限内。 法定事由 1、不可抗力(如自然灾害或战争); 2、法定代理人未确定或丧失行为能力; 3、其他有关的国家规定(如继承开始后,继承 人或遗产管理人尚未确定时,其时效可中止) 诉讼时效的中断 概念: 诉讼时效期限内,因法定事由的发生致使已经进行的时效期限全部归于无效,从中断事由消除之日起,诉讼时效重新计算。 法定事由 1)起诉(包括申请仲裁、调解); 2)请求; 3)承认; Goodbye! * * * 1800年大选结果,主张加强联邦权力的联邦党人约翰·亚当斯总统落选,民主党候选人托马斯·杰弗逊当选。亚当斯为了使以后的联邦党人长期控制司法机关,以此牵制国会和行政,便在1801年3月4日杰弗逊正式接任以前采取一系紧急措施,先是任命他的国务卿约翰·马歇尔(John Marshall)为联邦最高法院首席法官,后又同控制国会多数议席的联邦党人议员密谋。在2月国会通过巡回法院法案时,成倍增加联邦法官人数,还通过构成法(Organic Act)授权在哥伦比亚地区任命12名治安法官。以上这些新增加和增设的法官人选,全由亚当斯总统提名,都是联邦党人。对这些人选,在3月3日参议院连夜批准后,亚当斯总统就连夜颁发由他签署、国务卿马歇尔盖印的委任状。但由于过于匆忙,有些委任状来不及送出去就到第二天3月4日新总统上任了。新总统杰弗逊一上台便命令他的国务卿麦迪逊扣发这些委任状,以减少联邦党人对司法的控制。马伯里就是被任命为治安法官而又未拿到委任状的人当中的一个。为此,马伯里与其他几个同样没有拿到委任状的人一起,请求联邦最高法院向执行部门颁发执行命令(Writ of Mandamus),发给委任状。因为根据国会颁布的1789年《司法条例》第十三条规定,最高法院有权对公职人员颁发执行命令。最高法院根据马伯里的申请,命令国务卿麦迪逊说明为什么不颁发委任状,以考虑如何处理该案。但杰弗逊和麦迪逊对联邦党人控制下的法院极为轻视,认为,在理论上民选的代表即使不具有绝对的最高性,也具有相对的独立性,否认司法机关有权向执行机关发布司法命令。加上经过改选,国会已控制在民主党人手中,并且正对上届国家通过的巡回法院法展开激烈辩论。在这种形势下,如何判决马伯里一案,最高法院处于两难地位,如果驳回马伯里的请求,显然是向杰弗逊的民主党屈服;如果颁发委任状,杰弗逊和麦迪逊显然不会执行,而贻笑全国。采用任何一种做法都会形成行政和立法两部门不受司法部门牵制的危险局面。1803年最高法院运用审查这个手段摆脱了两难境地。首席法官马歇尔在他起草的全体最高法院法官一致同意的判决书中,先是承认马伯里被任命为法官是合法的,是有权得到委任状,而总统和国务卿不予颁发是没有理由的,马伯里的正当权利由此而遭到侵犯,是有权得到补偿的;但是,他却又说,最高法院不能颁发这样的执行命令,因为它超出了宪法第3条关于最高法院管辖权的规定。宪法第3条明确规定了最高法院第一审案件的管辖类别。而此案的管辖不属于宪法规定最高法院的一审受案范围,1789年美国国会制定的《司法条例》规定此类案件可直接起诉到最高法院,是同宪法相违背
文档评论(0)