陈兴良：四个案例告诉你“互殴与防卫”实务区分从四个刑事案例谈互殴 .pdfVIP

下载本文档

88
0
约1.47万字
约 12页
2017-09-07 发布于天津
举报
版权申诉

陈兴良：四个案例告诉你“互殴与防卫”实务区分从四个刑事案例谈互殴 .pdf

1、本文档共12页，其中可免费阅读4页，需付费100金币后方可阅读剩余内容。
2、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。
3、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
4、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

更多价值资讯点击上方蓝色字更多价值资讯点击上方蓝色字刑事实务刑事实务关注邮关注邮作者陈兴良来源于法学年第期刑事实务公众号年推送内容提要互殴与防卫之间存在着对关系互殴可以否定防卫防卫则需要排除互殴在双互相的对打中先动的般属于侵害后动的属于防卫但是后动的反击为在具有事先殴意图的情况下可以否定其为的防卫性如果是即时的反击为则可以认定其为具有防卫性在预期的侵害场合具有积极的加害意思则否定为的防卫性如果是事先准备具在受到他侵害的情况下利事先准备的具实施反击为则应当认定其为具有防卫性关键词互殴防卫预期的侵害

“” 2016-10-14 更多价值资讯，点击上方蓝色字“更多价值资讯，点击上方蓝色字“刑事实务刑事实务”关注，邮”关注，邮作者：陈兴良，来源于《法学》2015年第6期、“刑事实务”公众号2015年11⽉9 ⽇推送【内容提要】互殴与防卫之间存在着对⽴关系：互殴可以否定防卫，⽽防卫则需要排除互殴。在双⽅互相的对打中，先动⼿的⼀⽅⼀般属于侵害⽅，后动⼿的⼀⽅属于防卫⽅。但是，后动⼿⼀⽅的反击⾏为，在具有事先⽃殴意图的情况下可以否定其⾏为的防卫性。如果是即时的反击⾏为，则可以认定其⾏