原创力文档- 1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
维普资讯天府新论年第期防卫过当的表述一个值得商榷的修改高跃先原刑法第条第款将防卫过当表述为正当防卫超过必要限度造成不应有的危害理论界和实务界都认为这一表述有缺陷要求修改的呼声很高新刑法将防卫过当表述为正当防卫明显超过必要限度造成重大的损害改动有三在超过必要限度前增加了明显二字改不应有的为重大的改危害为损害这一修改被认为是刑事立法的进步受到广泛好评但笔者认为除将危害改为损害具有合理性外修改的基本方面值得商榷总的感觉是当改的未改已改的难说是进步一保留正当二字有欠妥当它模糊了防卫过当与正当防卫的关系新
维普资讯
(天府新论)1999年第 l期
防卫过 当的表述 ●●
一 个值得商榷的修改
高跃先
原刑法第 17条第 2款将防卫过当表述为 “正当防卫超过必要限度造成不应有的危害”。
理论界和实务界都认为这一表述有缺陷，要求修改的
文档评论（0）