评论反对以翻修率作为效果评价的一个指标膝关节登记资料的重新 .pdf

下载文档

0
0
约小于1千字
约 1页
2017-08-21 发布于天津
举报
版权申诉
保障服务

评论反对以翻修率作为效果评价的一个指标膝关节登记资料的重新 .pdf

1、本文档共1页，可阅读全部内容。
2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。

评论反对以翻修率作为效果评价的一个指标膝关节登记资料的重新诠释国家登记部门用翻修率来比较内植物的效果但从未对该方法的有效性进行评估新西兰关节登记部门在公布翻修率的同时还公布了其临床效果牛津膝关节评分允许两种方法进行比较在两种膝关节置换中单髁置换的膝关节评分较全膝关节置换高但前者的翻修率高于后者的近三倍多这是因为两种假体对临床失败翻修率的敏感性是不同的例如全膝关节置换后临床结果很差分的患者仅有需要翻修而相似评分的单髁置换则有需要翻修因此翻修率不是一种客观的评价方法不应当用翻修率来比较这两种类型的假

评论反对以翻修率作为效果评价的一个指标膝关节登记资料的重新诠释 J. W. Goodfellow, J. J. O’Connor, D. W. Murray From the Nuffield Orthopaedic Centre, Oxford, United Kingdom J Bone Joint Surg [Br] 2010;92-B:1628-1631. 国家登记部门用翻修率来比较内植物的效果，但从未对该方法的有效性进行评估。新西兰关节登记部门在公布翻修率的同时，还公布了其临床效果（牛津膝关节评分，OKS ），允许两种方法进行比较。在两种膝关节置