延边大学博硕士学位（毕业）论文答辩量化评审表.docVIP

延边大学博/硕士学位（毕业）论文答辩量化评审表 学位（毕业）申请人姓名： 专业： 年级： 导师： 总分：∑=x1+x2+x3+x4=（ ） 评价等级：（ ） 最高分 内容、等级 评价内容 Ⅰ（优） Ⅱ（良） Ⅲ（合格） Ⅳ（不合格） 备注 参考标准 评分 参考标准 评分 参考标准 评分 参考标准 评分 10 论文选题 （X1） 选题新颖，有重要的理论意义、实际意义或应用价值。 （10.0≥X≥9.0） 选题较新颖，有较好的理论意义、实际意义或应用价值。 （8.9≥X≥7.1） 一般性选题，有一定的理论意义、实际意义或应用价值。 （7.0≥X≥6.0） 选题不适宜，缺乏理论意义、实际意义或应用价值。 （5.9≥X＞0） 10 文献资料 （X2） 广泛阅读有关文献，充分掌握国内、外研究动态（含近期），资料翔实（含外文）、运用贴切、综合分析能力极强并有力支持选题。 （10.0≥X≥9.0） 阅读了有关文献，较好地掌握了本选题前人研究工作，资料较翔实、运用贴切、综合分析能力较强。 （8.9≥X≥7.1） 文献阅读量和掌握的资料能够满足论文需要，对前人的研究基本了解，且所运用的文献资料基本正确、能够进行综合分析。 （7.0≥X≥6.0） 文献阅读量及资料不能够满足论文需要，材料运用较差或综合分析能力差。 （5.9≥X＞0） 40 学 术 水 平 （X3） 论文学术 造诣 （25） 在理论或实践方面具有独到见解，能够达到省（部）市级鉴定或在国内刊物（省级以上）发表的水平或产生一定的经济、社会效益。（25.0≥X≥22.5） 在理论或实践方面有新见解，具有较好的理论分析或学术价值。 （22.5＞X＞17.5） 在理论或实践方面有一定见解或意义，学术上具有一定的参考价值。 （17.5≥X≥15.0） 论文没有取得有意义的成果，在学术上没有参考价值。 （15.0＞X＞0） 理论基础与专业知识（15） 论文反映出作者具有坚实的理论基础、系统的专业知识、原始数据可靠并能够做到灵活运用。 （15≥X≥13.5） 反映出作者较好地掌握了理论基础、系统的专业知识、原始数据基本可靠并能够基本灵活运用。 （13.5＞X＞10.5） 反映出作者一般地掌握了理论知识、专业知识、原始数据基本可靠但不能做到灵活运用。 （10.5≥X≥9） 反映出作者理论基础及专业知识较差，原始数据错误。 （9＞X＞0） 40 能 力 表 现 （X4） 科学研究 能力 （10） 实验设计水平高，手段先进，运算方法新颖，数据准确可靠；结论正确新颖，或理论思维能力强，逻辑严密，体现出很强的综合分析问题的能力。（10.0≥X≥9.0） 实验设计水平较高，运算方法合理，数据准确；或理论思维能力较强，具有较强的综合分析问题的能力。 （8.9≥X≥7.1） 实验设计合理，基本掌握运算方法，数据准确；或理论思维能力较好，具有一定的综合分析问题的能力。 （7.0≥X≥6.0） 实验工作欠缺，运算能力差，数据不可靠；或逻辑思维及综合分析能力较差。 （5.9≥X＞0） 独立完成 论文 （10） 在导师的指导下，能够提出解决问题的不同方案，确定研究路线和方法，且思路清晰，研究方法科学、严谨，能够很好地独立完成论文。 （10.0≥X≥9.0） 在导师指导下，能够确定研究路线和方法，表现出较好的科学素养，比较好地独立完成论文。 （8.9≥X≥7.1） 在导师的指导下，能够自己确定研究路线和方法，基本能够独立完成论文。 （7.0≥X≥6.0） 论文基本上不能够独立完成，或存在抄袭行为。 （5.9≥X＞0） 写作能力 （10） 论文概念准确、条理清晰、文笔流畅、写作非常规范。 （10.0≥X≥9.0） 论文概念准确、条理性好、文笔较好、写作比较规范。 （8.9≥X≥7.1） 论文写作能力尚可、文笔一般、写作基本规范。 （7.0≥X≥6.0） 论文写作能力较差、缺乏基本常识、写作很不规范。 （5.9≥X＞0） 答辩能力 （10） 能够言简意赅、流畅地概括叙述论文，对提出的问题能够做出综合分析、反应敏捷并做到有的放矢、对答如流，充分驾驭论文，同时态度诚恳求实，礼仪品德表现得体。 （10.0≥X≥9.0） 能够较好地、准确地概括叙述论文，对所提问题基本上能够做出综合分析，较准确地回答提问，较好地驾驭论文，同时态度诚恳谦虚，礼仪品德表现得体。 （8.9≥X≥7.1） 基本上能够概括叙述论文，对所提问题能够做出反应，驾驭论文