学习与教学：一种基于脑的解读 - 华东师范大学.doc

学习与教学：一种基于脑的解读 吕林海 摘 要：脑科学研究的飞速发展正不断地为学习科学的研究注入活力。基于脑的学习的产生、原则及其内涵，教学视角下的基于脑的教学的策略以及实施状况，这些都是国际教育研究领域正在探讨的前沿热点问题。基于脑的学习与教学研究对于我国的教育理论与实践有着启示意义。 关键词：基于脑的学习 经验 基于脑的教学 情境 上世纪70年代，随着脑科学研究的序幕徐徐拉开，人类终于踏上了挑战自我、揭示自身黑箱之谜的漫漫征程。借助于二十世纪末欧美各国所积极推行的“脑的十年”计划，脑科学研究取得了长足的进步，各种研究成果、理论假设的加速获得与提出，让人们在踯躅中似乎看到了破解脑的奥妙的一丝曙光。就教育研究而言，脑科学研究可能出现的突破性进展，“暗示着脑科学的研究成果在教育领域中的合理解释与谨慎应用将成为理解人的学习和改革传统教学的重要依据”[1]。应当说，搭建脑科学与教育科学之间联系与互动的桥梁，似乎与脑科学研究本身有着几乎相同的久远历史。最典型的就是对右脑与创造力开发之关系议题的长期的、反复的、颇具争议的释读[2]。这一承载着诸多莫衷一是的发展历程实质上也昭示了，将脑科学的研究成果移植到教育领域中去是个应该谨慎对待的问题。因此，如何利用脑科学的现有成果去合理解释人的学习，并对教育中的诸多假设与建议提供相应的理论支撑，应该是教育研究工作者首要关注的问题。雷纳特·凯恩和杰弗里·凯恩（Renate.N.Caine, Geoffrey.Caine,1990）[3]。顺应着这一观点，笔者认为，就目前而言，脑研究的教育释读似乎应该更具超越性，即，站在更高的平台上，以一种全面、整体、综合的视角去透视诸多脑研究成果背后所蕴涵的学习本质与教育启示，进而建立一种更为合理的、更加科学的学习观与教学观。 一、基于脑的学习：大脑与学习关系的宏观理解、神经生理学的微观研究及研究视角的聚焦 从宏观的视角而言，对于大脑与学习之间所存在的关系，存在两个方面的理解，即：大脑是学习的基础[4]；学习是大脑的功能。人的大脑就象人的其他器官一样，自然地承担着各自的功能，而学习正是归属于脑的特有功能。列斯力·哈特（Leslie.Hart，1983）曾把人脑称作为“学习的器官”[5]。罗伯特·奥斯汀和里查德·汤普森（R.Ostein, R.Thompson，1984））[6]:探寻模式和做出估测的能力；各种类型的非凡的记忆能力；通过分析外部数据和自我反思从经验中进行自我纠正和学习的能力；无穷的创造能力。然而，重要的是，能力的潜在性并不代表能力的现实性，而将这些潜在的、可能的学习能力转化真实的、可资应用与支配的现实能力，除了需要对脑的功能与机制做更为深入的探索和研究，还需要创设一种具有丰富刺激的、顺应脑的学习机理的学习环境，从而让浸润在其中的大脑能够最佳地激发、延伸自身拥有的各种潜能。既认识到脑的学习的自然性、潜在性与延展性，但同时也意识到调动、给养脑的学习的时代迫切性与现实必要性，这正是诸多学习科学领域的专家将研究目光投向脑科学、神经科学领域的真正原因之一。 从另一个角度而言，近十年以来，神经科学家借助于对解剖学、生理学、化学和神经系统的分子生物学基础的深入研究，对脑活动与行为和学习之间联系的研究越来越来越显示出浓厚的兴趣，特别是对早期学习的几个关键性问题，他们更是极为关注。比如，大脑是如何发展的？大脑发展是阶段性的吗？大脑发展有没有关键期？信息是如何在大脑发展的过程中和在成年人的神经系统中进行编码的？经验是如何影响大脑的？应当说，依托先进的科学技术与仪器，如非浸入性成像技术、正电子放射断层X线摄影术（PET）和功能性磁共振成像术（FMRI），研究人员已经能直接观察到人的学习过程，在此基础上，神经科学已经部分地澄清了一些学习的机制，这极大地促进了基于脑的学习的提出。应当说，神经科学领域中的两项早期工作的开展初步奠定了学习研究的生理学基础。第一是对大脑神经细胞中的突触数量增减变化的观察与研究。神经细胞是接受和传递信息的细胞，而在神经细胞中，信息转换的接触点被称作突触。神经细胞整合源自突触的所有信息，然后决定输出。突触的生成与增添对于大脑中的信息“接线图”的形成与发展是非常重要的。人在出生时，人脑仅拥有万亿个突触中的很少一部分。在婴儿发展的早期阶段，突触突然大幅度增多，随后便逐渐消失，有时是大批消失。这种现象被称为“产出过剩和选择性地消失”。在随后的成长历程中，大脑中的突触被逐步地增添，这一过程涵盖了人的一生。研究人员认为，无论是在发展早期阶段的突触的选择性消失，还是随后突触被逐步增添，经验的驱动和选择作用是非常重要的。研究证据已经表明，在神经系统中与学习经验相连的活动促使神经细胞创造出新的突触，从本质上说，