著者号和种次号的比较研究.pdfVIP

维普资讯 · 图书馆工作 · 2002年 第三期 著者罟与种-欠号上匕较研究 郑 新 (聊城师范学院图书馆 山东 252059) [摘 要] 本文探讨了著者号与种次号理论上的共同点，比较 了各 自的优、缺点，分析 了理论与实践背 离的原 因，并指出统一书次号的必要性和可行性。 [关键词] 著者号 种次号 书次号 书次号按 同类 图书排列方法 的不 同而分为著者 相同，主要是 利用查号、拼号、编号等 方式；另外 ， 号、种次号、出版年代号 、书名号、登录号、页码号 它们的作用相同，首先是用于图书排架 ，其 次才被用 等十数种 ，但使用最普遍 的只有著者号和种次号两 于组织分类 目录。 种。关于这两种书次号孰优孰劣 的问题 ，图书馆界 已 2 著者号与种次号优 、缺点比较 经讨论了40余年。近年来 ，随着计算机技术 ，通信 关于编制书次号 的要求 ，图书馆 界公认应遵循 技术及网络技术的发展 ，我 国文献标引工作 的标准化 “科学性和实用性相统一”的原则 ，具体体现主要指 取得了重大 的进展， 《中图法》第 四版和 《中国分类 “规律性、准 确性 、简便性 和适应性 ”。根 据编制原 主题词表》被公认为 图书分类和主题标引的标准，不 则，效果好 的书次号应 当具备；区分性强 、号码简 久将 出版 《中图法》第 四版 的机读版和 《中国分类主 短、便于操作 ，易于统一等优点。 题词表》修订第二版的机读版 ，届时，计算机辅助文 种次号是按同类书分编的先后顺序排列的，即一 献主题 自动标引问题将得 到解 决。 目前最关键 的问 种书一个号。这种编号方法 的优点是 ：号码单纯 、简 题 ，是书次号的统一与标准化。为此 ，本文将著者号 短、易于掌握 ，有利于 图书排架 ，也便于借 阅、清 与种次号进行 了比较研究，分析了二者理论上 的共同 点、统计 图书。另外 ，同种书 的不 同版本 、不 同卷 点、各 自的优、缺点及理论与实践背离 的原因，并探 次、不同译本都能集中在一起。缺点是 ：不能将同类 讨了统一书次号的必要性和可能性 。 同著者的著作集 中在一起 ，不能揭示 图书 自身特征 ， 1 著者号与种次号理论上的共同点 科学性较差；号码是按类起头 ，也因类而异 ，如果更 索书号由分类号、书次号 、辅助区分号组成 。分 改分类法或修改分类法 ，分类号一旦变动，种次号也 类号表示图书内容的学科属性或其它特征 ；书次号又 要相应改动。 称同类图书的区分号 ，En对分类号相 同的图书，再进 著者号是按图书著者的名称顺序 ，根据一定的编 一 步区分的号码 ；辅助 区分号是对分类 号和书次号都 号方法取号，然后根据所取 的著者号码顺序排列。这 相同的 图书的进一步 区分，由版本 区分 和关联 区分 种编号方法 的优点是 ：可集 中同类 同著者 的不 同著 (连续性文献)两部分组成。分类号以 《中图法》第 作 ，这对于某些类 目比较适用。著者号一般不因类而 四版为标准 ，各馆基本上趋 向一致 ；辅助区分号是各 异 ，因此 ，在变更分类法或修改分类法后 ，基本不用 馆根据 自己的馆藏情况而定 ，各馆之 间没有共性可 改动原来的著者号 ，就可以将新旧两种分类 目录统一 言：惟有书次号在理论上具有共性。 按新的分类体系组织起来；也便于按不同需要 ，采用 种次号与著者号属于书次号的两种不同形式，尽 不同类级分别排列图书与组织 目录。这种方法的缺点 管其编号方法不同，但它们在理论上却有相同之处 ； 是 ：因为要借助于著者号码表取号，无论使用哪一种 首先 ，它们 的排序原理相 同，主要是依据数序、形 著者号码表 ，都容易产生重号 ，为了达到个别化，就 序、音序等约定俗成 的自然顺序 ：其次 ，它们的表现 不得不添加辅助区分号，从而使著者号变得复杂