加重窃盗罪之相关问题.PDF

第一章 113 侵害個人法益的犯罪 加重竊盜罪之相關問題 關鍵條文 刑法§321 關鍵實務 69 年台上字第3945 號判例、76 年台上字第2972 號判例、 76 年台上字第7210 號判例、79 年台上字第5253 號判例、 98 年台上字第 1642 號判決 關鍵考題 100 年律師第二試第 1 題、99 年司法官第3 題、99 年律師 第2 題 、92 年律師第 1 題 關鍵文獻 黃惠婷 ，加重竊盜罪之 「攜帶兇器」與 「著手」，月旦法 學 ，第 116 期 ；林東茂 ，加重竊盜－實務相關見解評析 ，月 旦法學 ，第71 期 刑法第321 條規定：「犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、 五年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣十萬元以下罰金 ：一 、侵入住宅或 有人居住之建築物 、船艦或隱匿其內而犯之者 。二 、毀越門扇 、牆垣 或其他安全設備而犯之者 。三 、攜帶兇器而犯之者 。四、結夥三人以 上而犯之者 。五 、乘火災 、水災或其他災害之際而犯之者 。六 、在車 站 、埠頭 、航空站或其他供水 、陸 、空公眾運輸之舟 、車 、航空機內 1 而犯之者。前項之未遂犯罰之。」本條文雖然並不是一個獨立的犯罪 ， 其本身並不擔任入人於罪的角色 ，但是卻具有很高的重要性 ，因為它同 1 注意本條文於 100 年1 月26 日業經修正 。 114 時扮演了竊盜罪 、搶奪罪 、強盜罪三個最常見的財產犯罪之加重條件 。 而其所列加重條件之廣 ，幾乎使得加重竊盜罪的實際成立次數要高於普 通竊盜罪 。 基於這樣的重要性 ，實務與學說對於本條文中各款文字意義的解 釋 ，數量也不在話下 。在這裡我們將會介紹幾個最重要的爭議項目，其 中包括各款之加重理由、毀越門扇以及攜帶凶器的意義 、結夥三人的責 任要件等等問題 ，使同學們在記憶本條文時 ，能夠一併瞭解其中意義 。  概論 ： 當行為人犯竊盜罪之時 ，具有本條各款的情況時 ，立法者特別將 之加重其刑 。之所以如此 ，立法者在各款都有其不同的理由。不過大 致上是因為該個款情形下 ，對於被害人的生命身體危險特別高 （侵入 住宅 、毀越門扇 、結夥三人 、攜帶凶器），或者是因為情狀特別可惡 ， 惡性較為重大 （趁災害之際犯之 、在車站 、埠頭與航空站等交通運輸 公共場合犯之），所以才課以特別高的刑罰 。 對於這些加重事由，在論罪的時候比較需要注意的有兩點。第一 ， 當行為人僅僅是著手於加重事由而並未開始著手於竊盜罪時，尚 不構成加重竊盜罪未遂。換句話說 ，加重竊盜罪未遂之構成 ，以行 為人開始著手於竊盜之行為為必要 。48 年台上字第 1006 號判決講得 很清楚：「刑法第三百二十一條係規定犯竊盜罪而有下列情形之一者 ， 處六月以上五年以下有期徒刑 。是明示本條所列各款情形 ，僅為刑法 第三百二十條所定竊盜罪之加重規定 ，而不能視為竊盜罪之構成要 件 。從而僅只著手於該項加重條件之毀鎖行為 ，尚未著手搜取財物 ， 即難以加重竊盜罪之未遂犯論 。」 另外一個可能產生的問題是 ，如果行為人是夜間侵入住居竊盜 ， 那麼理論上其同時構成刑法第 306 條之侵入住居罪與本條之加重竊盜 罪 ，此時應該如何競合？理論上而言 ，一般的競合理論在這裡還是有 第一章 115 侵害個人法益的犯罪 其適用 。具體的說 ，行為人侵入住居的目的是在於竊盜 ，侵入住居與 竊盜乃是出自於同一決意 ，是一個行為同時觸犯兩罪 ，應該予