海上高温超压气藏产能评价异常处理.pdfVIP

第 14卷 第 13期 2014年5月 科 学 技 术 与 工 程 Vo1．14 No．13 May2014 1671— 1815(2014)13—0039-06 ScienceTechnologyandEngineering ⑥ 2014 Sci．Tech．Engrg． 海上高温超压气藏产能评价异常处理 汪新光 彭小东 李 浩 李 华 张 磊 李潇潇 (中海石油 (中国)有限公司湛江分公司，湛江 524057) 摘 要 D．x-1井位于莺歌海盆地，为高温超压高产气井。出于海上作业安全考虑，测试时对最大产量予以限制，从而导致该 井产能计算出现异常，二项武、指数式方程无法应用。首先分析了异常原因，认为是实测的井底流压偏低，并在此基础上进行 了产能方程校正。由于该井试井解释质量好，故采用试井解释的井底流压替代实测的井底流压进行产能计算。此外，还在二 项式产能方程的基础上进行改进，提出了稳定点(拟压力)法，该方法能达到跟正常的回压试井计算无阻流量同样的效果，只 要有一个稳定测试点，就能应用。结果表明，产能方程校正具有不确定性，稳定点(拟压力)法与试井解释校正法结果近似，最 终确定该井的产能为862X10m ／d。研究结果为后续井的产能评价提供了新的方法和参考。 关键词 产能评价 高温超压 稳定点 气藏 莺歌海盆地 中图法分类号 TE373； 文献标志码 A 目前，国内外常用的产能评价方法有二项式产 了改进 ，提出了稳定点 (拟压力)法，该方法通过一 能方程和指数式产能方程 以及 “一点法”¨ J。二 个稳定的测试点及其他参数，来计算产能方程的系 项式产能方程是根据层流一惯性紊流理论，由渗流力 数 、，达到跟常规方法 (直线拟合求 、B)同样的 学严格推导而出 J。而指数式和一点法则为经验 效果。最终计算结果表明，产能方程校正的值偏低， 统计公式 ，误差较大 ¨ “J。压力表示形式有压 且具有不确定性，应用效果差。不稳定试井解释校 力、压力平方、拟压力三种，其中，最恰当的压力表示 正和稳定点法的结果近似，从而联合确定了该井的 形式为拟压力u J，拟压力适用于不同组分、不同压 无阻流量。该井的产能异常解决思路为后续井的产 力、温度下的气体 J。而压力、压力平方则是拟压 能评价提供了参考，并且，提出了一种新的产能评价 力分别在高压和低压条件下的简化形式。在实际应 方法——稳定点 (拟压力)法，该方法既能对常规的 用时，一般 以拟压力形式的二项式产能方程为准。 产能测试，也能对一点法测试进行准确的无阻流量 产能测试时一般是通过 3～5个测试数据回归直线， 计算，进而解决了通过一点法经验公式计算无阻流 求取二项式产能方程的系数，计算无阻流量 。 量误差大的问题 。 D．X一1井是莺歌海盆地D—X气 田的第一 口探井， 1 测试分析 该井为高温超压高产气井。出于海上作业安全考 虑，对测试的最大产量予以限制，故使得测试时压差 D—X气 田H段气藏为构造背景下的岩性气藏， 过低 ，从而导致该井在产能计算时出现异常，无法用 驱动类型为高温高压的弹性弱边水驱动。气藏埋深 常规的方法进行产能计算。 约 3000m，地层压力 52．75～53MPa，地层温度 首先分析了异常的直接原因，认为是实测的井 145．41～151．06oC，压力系数 1．70～1．79，地温梯 底流压偏低。因此，首先考虑直接计算井底流压校 度 3．98~C／IO0m。岩心孔隙度平均为 17．5％，岩 正值，即产能方程校正法，再进行产能计算。此外， 心渗透率平均为24．1mD，属中孔中渗储层。D—X一1 由于该井关井恢复时间长，试井解释质量好，便采用 井在H I气组进行了钻杆地层测试 (DST测试)， 试井解释拟合的井底流压替代实测的井底流压进行