网络诽谤次数若干问题探讨 - 北大法宝.pdf

2015 1 Jan.2015 年 月 湖北警官学院学报 1 160 Journal of Hubei University of Police No. 1 Ser.No. 160 第 期总第 期 网络诽谤次数若干问题探讨 程林颖 430070 （武汉大学 法学院，湖北 武汉 ） 【摘 要】网络诽谤行为凭借互联网的超高传播速度、超强渗透性、隐秘性，引发不少法律问题。我国立法仅仅制 定简单量化标准不能解决解决理论和实践中出现的新问题。分析网络空间与现实社会的区别，结合司法实践，探讨 网络诽谤次数认定标准、网络诽谤次数认定的相关主观要素以及网络诽谤次数认定所反映的危害结果等问题。 【关键词】网络诽谤；次数标准；转发次数；主观要素 ( ) D914 A 1673 2391 2015 01 0069 05 【中图分类号】 【文献标识码】 【文章编号】 ― ― ― 2013 9 9 年 月 日，最高人民法院、最高检察院颁 一、网络诽谤次数认定标准中的有效性问题 布《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件的 ① 网络诽谤言论的传播既包含有效传播也可能包 司法解释》（以下简称《解释》），首次明确规定了信 息网络中言论的法律边界，成为我国打击网络诽谤 含无效传播，在传播过程中既包含线上传播也可能 行为的重要依据。该《解释》明确界定了在网络社会 包含线下传播。《解释》在规定时仅界定点击、浏览 ② ③ 的具体次数，而未具体界定何为有效次数，以及线上 中，诽谤罪的行为要件 、情节严重标准 以及其他特 殊事项。《解释》中有关情节严重标准中“点击5000 线下交叉传播时考量入罪与否的具体方式。因此， 500 有必要对网络诽谤次数认定标准中的有效性问题、 次，转载 次”的具体量化标准是对实践生活进行 充分的数据统计考察以及依照以往立法经验④得出 线上线下交叉传播的考量方式进行探讨。 的结果。但是，网络对于传统刑法的影响已经不仅 （一）网络诽谤行为中无效次数的排除 仅是工具性的影响，不再是简单用“刀”与用“枪”杀 诽谤罪是典型的情节犯，只有有效传播才能构 人的技术区别，而是开始介入法律的基础性领域，迫 成“情节严重”。在口口相传的口头诽谤行为中，可 使法律跟进技术的普及与进步，因遵循旧已经无法 以将每一次传播行为盖然定义为有效传播。在书面 [ ] 1 《解释》规定的次数标准仍 诽谤行为中，诽谤言论的发行量或者说诽谤言论发 解决日益增加的新问题。 然立足于传统视角，仅将网络单纯地认定为新的工 布地点的人流量都不能被盖然定义为有效传播量。 具或场所，这不能解决理论和实践中的新问题，因此， 现实中尚且存在无效传播的问题，更何况瞬息万变 对网络诽谤行为构成犯罪的次数标准有待进一步的 的网络世界。无论