省电灯泡真省电经部误导民众，10个月後才回本.docVIP

省電燈泡真省電？　 經部：誤導民眾，10個月後才回本！ :2008/11/10 15:17 生活中心／綜合報導 省電燈泡到底省不省電？今(10)天有學者提出，使用日光燈其實會比省電燈泡還要省電！很多人之前為了省錢，將家裡的電燈全換成了省電燈泡，只是仔細算一算，省電燈泡1顆售價是傳統燈泡的10倍價，使用省電燈泡裝置，至少要10個月之後才能回本，也就是說，省電燈泡其實並不見得會省錢！ 大嘆錢白花了！民眾一個一個表情超無奈，因為，以同樣亮度來看，40瓦的傳統燈泡可以用8瓦的省電燈泡來代替，不過，看看這價錢，傳統燈泡一顆只要15元，省電燈泡卻要159元，足足貴上了10倍。 6個小時，每度電費2.87元來計算，使用100瓦的傳統燈泡每個月電費要花52元，改用節能的省電燈泡，電費雖然只要11元，算算省了大概40元，但可別高興的太早喔，因為這一顆省電燈泡價錢，可是比一顆傳統燈泡貴上了375元，光是要回本，就得花上10個月。而這還不包括換掉省電裝置的費用，以及10個月後原本的省電燈泡，可能又得汰舊換新。 (新聞來源：東森新聞記者薛宇珊、鐘武均) 更新日期:2008/11/10 12:17 省電燈泡根本比日光燈還耗電，您知道嗎？成大教授，也就是綠建築委員會召集人林憲德就說，日光燈比省電燈泡省電2倍，但政府的宣導不夠完整，誤導民眾花更多的錢，把日光燈換成貴又較不省電的燈泡，成了冤大頭！說法一出，讓立委忍不住動怒。 立委忍不住動怒，質疑民眾花更多的錢卻省不了電，成了冤大頭，原因就是政府對省電燈泡的錯誤宣導。專家指出，省電燈泡除了只比傳統的鎢絲燈省電之外，LED、PL燈都比省電燈泡更省，甚至就連日光燈，耗電量只有省電燈泡的一半，價格更只有1/5。經濟部次長施顏祥：「省電燈泡比鎢絲燈，就是白熾的燈省電，這是事實。」 教授分析，會搞這種烏龍，就是不明究裡跟著歐美腳步，因為歐美家庭多數使用高耗電的鎢絲燈，才會宣導省電燈泡，但台灣家庭採用的，7、8成是省電又便宜的日光燈，根本不能相提並論。林憲德：「日光燈有一個特徵，愈長的效率愈好，愈短的效率愈差。」 LED燈，都是螢光燈系，也就是廣意的日光燈，想省電，原則就是長的、細的比較好，直的燈管發光效率，當然也比彎曲的還好。 2008/11/10 07:20 居家照明如何省電？台灣建築中心綠建築委員會召集人林憲德傳授撇步，原則是「長的比短的好、直的比彎的好、細的比粗的好、透空比蓋住好」。台灣科大助理教授蕭弘清提醒，選用傳統鎢絲燈、日光燈或省電燈泡，都要先弄清楚使用場合，選對了，各有優點。 林憲德說，燈具設計以長型燈管的發光效率最高，省電燈泡是為取代傳統的鎢絲燈泡，故意加以折彎縮短，卻大大減損發光效率，「直的比彎的好，且長型燈管愈長效能愈高」，例如同樣的照明長度，用一支長燈管或兩支短燈管，當然是前者較省電。 而新發展的T5，外形與一般的日光燈管差不多，但較細，效能經過改良更為省電，消費者如果搞不清什麼是T5燈管，記住「細的比粗的好」就沒錯。 省電燈泡圓球型與螺旋型來比較，前者是在螺旋型的燈管外再加一層玻璃外罩，發光效率減損；如以相同的光亮度來看，沒有玻璃罩的螺旋型比圓球型省電，而U型燈泡又比螺旋型的轉折少，發光效率高。 他指出，過去日光燈的設計，燈管直接暴露在外，發光效率最好，但現在省電燈泡燈座的設計為了美觀，常以燈罩罩住，或是嵌在牆內再加上一層玻璃板，都會減損亮度，如果要求要有與日光燈相同亮度，一定比較費電。 至於消費者有白光及黃光的喜好問題，有人以為日光燈管都是白光，而愛用黃光的燈泡，林憲德表示，黃、白光只是燈管內壁塗料不同，每一種不同的燈具都有黃、白光讓消費者選購。 蕭弘清不贊成全面換掉鎢絲燈泡，因為鎢絲燈泡除了發光之外，還能發熱，「高山地區可以藉由鎢絲燈的照明溫度來取暖」。場所的特性也應考慮，例如浴室、洗手間等多是短時間照明，較適合鎢絲燈泡，因為鎢絲燈只要五秒鐘就可以達到穩定的亮度。 蕭弘清預測未來五到十年照明趨勢，辦公室、大賣場等大面積環境傾向使用T5、T8日光燈管，住家則會以省電燈泡為主，戶外照明則可能以顏色漂亮、效率高、亮度夠的複金屬燈為主。 省電燈泡最省錢？大錯特錯 更新日期：2008/11/10 07:20 目前被大量使用的省電燈泡，其實並不省電」，財團法人台灣建築中心綠建築委員會召集人林憲德指出，因政府、學界、教育界「錯誤宣導」，造成普遍使用的日光燈，明明比省電燈泡更省電卻被換掉，「這是天大錯誤」。 「大家都誤以為『省電』燈泡，一定比較省電」，兼任成大建築系教授的林憲德說，「最近系上高層要求把辦公室的日光燈管換成省電燈泡，我才感到這個問題不講實在不行了！」 受能源局委託推廣省電燈泡的工研院副院長曲新生說，政府從未要民眾把日光燈換成省電燈泡；林憲德教授的憂慮沒錯，但恐怕誤解政府宣導意涵。會