奥运会应彻底瘦身到只保留马拉松比赛.pdfVIP

论 奥运 照囊爨 堡鬻驰 熏 赛 顾海兵 张越 自2001年申办成功、准备了7年之久的第29届奥运会已经在北京落下了帷 幕。现在可以对奥运会 “指手画脚”了。实际上这种指手画脚一直伴随于奥运会的 准备、筹办、举行全过程。只不过以前是非公开的，现在可能是公开的。本文对奥运 会的论议至少在 l2年前就已经酝酿成型，现在借 《茶座》一角吐而快之。也许，本 文的论点永远不会实现，或者笔者的有生之年不会实现，但是会不会实现并不重 要 ，重要的是必须说出来。不是有这样的说法吗?不说白不说，说了也白说，但 白说 也要说。秀才的任务就是要说，可谓秀才 “造反”、十年不晚。 众所周知，近些年来奥运会大型化成为一种发展趋势：1996年第26奥运会 ， 设立了26个大项，271个小项，共一万余名运动员参赛 ；2000年悉尼奥运会 ，大 项 、小项分别达到了28个和300个；雅典奥运会大项为28个 ，但增加了女子摔 跤 ，使小项达到301个 ；北京奥运为 28个大项，302个小项，项 目数量、运动员数 量、记者数量、观众数量都达到了顶峰。 我们认为，对奥运会大型化的趋势不应该盲 目乐观，项 目过多地集中于一届 赛会中，效果并不一定好，奥运会大型化弊大于利 ；而奥运会彻底瘦身则利大于 弊，对奥运会进行彻底 瘦“身”应当是未来的奥运发展趋向。 奥运会大型化弊大于利 首先，奥运会大型化带来的弊端就是高门槛所产生的举办权的不公平。从首 届到第30届奥运会 ，除希腊以外，美国、英国、法国、德国和澳大利亚这些西方发 达国家都不止举办过一届，美国甚至已经办了4届，而英国伦敦即将成为举办奥 运会次数最多的城市。而除去中国以外，其他发展中国家无一能够举办奥运会。大 型化的高门槛剥夺了发展中国家的举办权与举办机会，而有条件的国家则是恶性 顾海兵系中国人民大学经济学院教授，张越系中国人民大学经济学院硕士生。 经济学家茶座 37 竞争举办奥运会，这与奥林匹克公平竞争的精神是相违背的。 其次，奥运会大型化带来了入选项 目的不公平。哪些项 目应该列入，哪些项 目 应该删除缺乏一个客观公正的标准。北京2008年奥运会是最后一届有28个固定 项 目的奥运会，国际奥委会已经决定在 2012年奥运会上取消棒球和垒球项 目的 “固定席位”，而撤销这两个项 目是否合理、原因和标准是什么，其他项 目以及小项 目又为什么继续保留或不能进入都很难给出圆满的解答。北京奥运会上美国的 费尔普斯一人独拿8块游泳金牌 ，已经使得很多人质疑游泳的小项为什么那么 多? 再次，奥运会大型化带来的是经济上得不偿失，举办国可能面临后奥运低谷。 北京奥运会共新建 12座大型体育场馆，这些场馆在奥运会之后能否充分地利用 和维护起来还有待观察。尤其一些功能有重复的场馆可能就会出现顾客不足的情 况。比如 1992年举办奥运会的巴塞罗那、2000年举办奥运会的悉尼、2004年举办 奥运会的雅典等都正在经历后奥运低谷。 第四，大型化奥运会的举办对主办城市正常生活的干扰。举办奥运会这样的 大型赛事活动历来对举办城市的住宿接待、饮食供给、旅游承载以及交通组织都 会带来严重的问题。2008北京奥运会的交通只能依靠行政限制政策，即单双号分 开行驶，并开设所谓奥运专用道，这种做法在法律上难以找到依据，即使返回所谓 的养路费，也依然是打乱了人们的正常生活。就北京奥运而言，北京地区与河北山 西等部分地区的所有建筑工地停工、一些工厂停产、一些娱乐场所关闭、高密度安 检等都影响了人们的正常生活。 第五，奥运会大型化为恐怖事件的发生带来更大的可能性。恐怖分子利用世 界对奥运的关注 目光，制造轰动效应 ，向世界和平示威。第26届亚特兰大奥运会， 奥林匹克公园发生大爆炸，1人当场死亡，100多人受伤 ；2004年的雅典奥运会还 没开始，就已在距离奥运场馆咫尺之遥的地方发生爆炸。历届一系列的恐怖事件 给奥林匹克和平友谊的美好光环蒙上了层层阴影。 第六，大型化的奥运会更容易政治化。历届奥运会的举办往往被政治斗争所 利用。第十一届柏林奥运会被德国纳粹操办，结果带来了非常负面的结果；1956年 墨尔本奥运会 ，美国和苏联把冷战拉倒了奥运赛场上。政治问题的另一个明显表 现