保健品市场调查报告范文.docVIP

　　保健品市场调查报告范文 　　市场上的保健品大体可以分为一般保健食品、保健药品、保健化妆品、保健用品等。下面是小编收集整理的保健品市场调查报告范文，欢迎阅读参考!! 　　保健品市场调查报告范文一　　一、基本情况： 　　1、调查总人数：共回收调研表格113份。 　　2、应用分类：用于养生11人，药食联用2人，药食交替2人，食疗94人，病后康复1人。 　　3、有可比性材料数：具有应用保健食品前后对比数据的材料72份。 　　4、材料情况：美罗国际按中华亚健康研究协会的要求，发放统一表格，由消费者填写后直接寄给协会。 　　5、调研涉及产品：均为美罗国际产品，灵芝菌丝体胶囊、香杞胶囊、松茸胶囊、仙叶胶囊、慧源胶囊、新慧通胶囊、慧清胶囊、玫瑰胶囊、仁美营养胶囊、和中胶囊、红钙D将囊、欣舒宁胶囊、桑菊灵芝茶、多糖蛋白粉等。 　　二、调查主要内容与结果： 　　㈠、产品应用定位： 　　1、养生：单独应用食用菌类保健食品，目的是治未病即养生、防衰、强生(防感冒等疾病)。 　　2、药、食联用：在应用明显毒性药物的同时，加用可减轻毒副作用的食用菌食品。如肿瘤化疗时，加用灵芝系列产品。 　　3、药、食交替：在应用具有依赖性(成瘾)的药物(如精神类药物)时，为减轻依赖性，开始服药时，同时加服于药物相似功效(如镇静、安眠)的食用菌类食品，然后逐步减少药物用量，最后仅用保健食品，完全解脱药物的依赖。 　　4、病后康复：在病后或手术后，应用保健食品加快体力恢复。 　　5、食料：对一些长期药疗无效的人群，干脆放弃药疗，改用食疗，用保健食品进行全身调理，让体内慢慢增强抵抗力，从而获得康复。 　　㈡、经济对比 　　对72例保健食品应用前后有药物治疗作对比的人群，进行了经济负担分析，72例在应用保健食品前，曾以药物治疗花去医药费共计208.4352万元，人均花费2.8949万元，但结果均未获得满意效果，临床症状获得暂时缓解的人仅20人，占27%，其余均无效。这72位消费者因药疗效果不佳，停止用药。改为食疗，共花费25.1573万元，人均消费0.3494万元，取得显效的60人，占83.3%，有一定效果的12人，占16.6%。 　　㈢、治疗与时间对比： 　　对上述72位消费者，在药疗和食疗上所耗的时间进行了对比，72位位消费者进行药物治疗所耗的时间总数为6558个月，人均消耗时间为91.08个月(相当于7.59年)，停用药疗，改用食疗后，72人用于食疗的总时间是327.89个月，人均消耗为4.55个月。 　　三、对调研结果的分析： 　　1、保健食品应用定位的思考： 　　保健食品应用定位，是一个十分敏感的问题，定位不当往往会有违反食品管理的有关法规之嫌，但消费者是讲实效的。因此，这次调查出现了五种应用定位，这是消费者从实际需要出发，灵活处理食疗与药疗关系的结果，是群众自发的创举。这五种定位，从我国传统食疗的观点分析，应该认为是合理的，是符合科学的，对疾病的治疗，随着科学的发展，也开始强调不能单纯的依赖药物，而应该从全方位(包括饮食、环境、工作压力、生活习惯)来进行综合治疗。因此，五种定位中提到的药食联用、药食交替都是十分科学的药、食结合。癌症的化疗药物公认具有明显的毒副作用，抗结核药亦是公认有毒副作用的药物，而有些保健食品就能够减轻抗癌药物的毒副作用，能够减轻抗结核药对肝脏的损害，实际上药、食结合应该是今后医疗技术创新的一个方向。 　　关于定位中的食疗，有人会认为是把保健食品当作药品，是违规、是误导消费者，这实际上是对食疗的认识问题。战国时期的名医扁鹊指出为医者，当洞察病源，知其所犯，以食疗之，食疗不愈，然后命药可见食疗为治疗之首选，以食治病由来已久。现在科学进步了，却否定了食与治的关系。把 药作为治病的首选甚至是唯一，但在实际生活中单纯药治无效现象是屡见不鲜的。这次调研中采用食疗的消费者，都是药疗无效后才改用食疗的，是消费者处于绝望的情况下，寄希望于食疗。《现代医学报》07.3.27题为望闻问切、把脉中医一文中，谈及中医是否伪科学时，引用了一位普通群众的一段话科学不时最高目的，中医是科学还是伪科学并不重要，只要中医中药能够在西医之外，提供另外一种就医的可能性，就没有舍弃中医的理由，西医也不是万能的，那么多一种选择，对病人来说不是更好吗?对待食疗，笔者认为也应该持有这种观点，药疗不是万能的，多一种食疗对病人来说有什么不好呢?当然这里面有一个度，食品和药品绝不能等同，食疗是食疗，要让消费者明白二者的区别，不要误导消费者。 　　2、保健食品的经济意义： 　　从调研材料分析，在食疗前，用于药疗的费用是人均2.894万元，开始食疗后人均费用为0.349万元，食疗费用为药疗费用的 12.06%。有效率从药疗27%上升到83.3%的显效率。(这里的药疗有效率低，不是泛指药疗，而是由于