借款合同死亡.docVIP

借款合同死亡 篇一：借款人意外死亡 保证人应承担什么责任 借款人意外死亡 保证人应承担什么责任 作者 | 裴净净 单位 | 河南焕廷律师事务所 在民间借贷中，设定保证的目的是为了维护债权人的权益，保护交易的安全。而且根据《继承法》的有关规定，债务人死亡并不导致债的灭失。那么，假如借款人意外死亡，保证人究竟应否承担责任。 一、典型案例 2013年7月，李某向通过介绍向陌生人张某借款20万元，李某生意上的好友秦某为该笔借款做了保证人。借款合同上未约定还款日期，保证合同上也未约定担保期限与担保范围。2014年5月，借款人李某因车祸意外死亡。之后，张某将保证人秦某诉上法庭，请求费用判决秦某偿还借款本息。 二、业内观点分歧 从担保法角度看，业内观点存在两种分歧： （一）借款人意外死亡，保证人可免责 理由是，担保法第二条规定债务担保的范围是借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动，而不包括死亡事件发生。 （二）借款人意外死亡，保证人应担责 第一，法律上设定保证的目的是为了维护债权人的权益，保护交易的安全。第二，根据《继承法》的有关规定，债务人死亡并不导致债的灭失。 第三，根据《担保法》第十八条第二款规定，只要借款人没有在规定期限内履行还款义务，那么出借人就可以要求连带责任保证人承担保证责任。这里所说的没有履行，当然应该包括债务人的死亡所导致的没有履行。 从合同法角度看，业内观点仍存在两种分歧： （一）借款人意外死亡，保证人可免责 借款人意外死亡，对于出借人来说是不可抗力，符合《合同法》第九十四条 第一款“因不可抗力致使不能实现合同目的”的规定，属于可以解除合同的情形，此时出借人无权要求保证人按照原借款合同约定承担保证责任。 （二）借款人意外死亡，保证人应担责 借款人意外死亡，不属于法定的不可抗力情形，不适用《合同法》关于解除合同的规定，对于合同的效力，关键要看双方借款合同中是否有关于合同终止的相关约定，本案中借款人意外死亡、担保人也未主动承担保证责任，符合《合同法》第九十一条第一款规定，法院可以依出借人的申请确认借款合同终止履行，保证人应依约承担保证责任。 三、评析：借款人意外死亡 保证人应承担保证责任 （一）本案中秦某对债务承担连带责任保证 《担保法》规定保证人的保证责任有两种：一般保证、连带责任保证。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 该案双方当事人对保证责任属于约定不明的情形，可以得出保证人秦某承担的是应连带保证责任。 （二）债权人可以直接起诉连带保证人 对于连带责任保证，债权人可以选择只起诉债务人、同时一并起诉债务人和保证人、直接单独起诉保证人。 即使债务人意外死亡，债权人在保证期间内起诉担保人承担还款责任，也符 合法律规定。 （三）债务人死亡并不导致债的灭失 根据《继承法》的有关规定，债务人死亡并不导致债的灭失，债务人的继承人应该在其继承的范围内清偿债务，所以保证人在承担了保证责任后，可根据追偿权，向债务人的继承人主张权利。 结 语 以上就是民间借贷中关于“ 借款人意外死亡 保证人应承担什么责任”的问题解读，希望能为大家带来帮助，如遇到较为复杂的情况，建议咨询相关专家律师。 篇二：法院借款合同法判决书 篇一：吕淑娥诉陈国旗借款合同民事判决书 吕淑娥诉陈国旗借款合同民事判决书 _______________________________________________________________________________________ （2009）老民初字第271号 民事判决书 原告：吕淑娥（又名吕素娥），女。 委托代理人：常银花。 被告：陈国旗，男。 委托代理人：陈献花（被告之母），69岁。 委托代理人：薛红。 原告吕淑娥因与被告陈国旗借款合同纠纷一案，原告于2008年12月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，于2009年6月9日、6月24日公开开庭进行了审理，原告吕淑娥及其委托代理人常银花，被告陈国旗及其委托代理人陈献花、薛红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年5月15日、8月12日被告陈国旗之妻金小青分别向原告借款30000元和50000元，当时双方约定借款用期为8个月，月利息为1.3分。该两笔借款到期后，原告找金小青和其丈夫陈国旗讨要数次，最后一次去讨要时，得知陈国旗之妻金小青突然去世。在此情况下，原告又继续找陈国旗讨要多次，陈国旗都以无钱为由，迟迟不欲偿还借款。为此，持状诉至本院要求陈国旗偿还借款8万元及利息8570元（2008年8月至2009年6月本金5万元，月息1.3分