桩基规范0611修订焦点剖析（完整版）.pptVIP

《建筑桩基技术规范》（修订） 若干技术焦点剖析 刘金砺 （中国建筑科学研究院地基基础研究所） □ 两类极限状态□ 变刚度调平设计□ 基桩选型与误区□ 嵌岩桩承载力□ 桩土共同工作-----承台效应□ 桩端支承刚度对侧阻力的影响□ 软土地区减沉复合疏桩基础设计□ 桩身受压承载力计算□ 灌注桩后注浆技术关键与误区 1 两类极限状态 1.1 承载能力极限状态基于以下三方面原因，调整为以综合安全系数K为代替荷载分项系数和抗力分项系数，以单桩极限承载力为参数确定基桩抗力，以荷载效应标准组合为作用力的设计表达式 Nk≤R(Quk,K) 或 Nk≤R(qSKi,qPk,ak,K) （1）与《建筑地基基础设计规范》GB5007-2002的设计原则一致; （2）不同桩型和工艺对承载力的影响，已反映于QUK (qSiK,qPk,ak,); (3)JGJ94-94的概率极限状态设计模式实属不完整的的可靠性分析，短期内不可能实现突破。 1.2 正常使用极限状态 与原规范一致。 2 变刚度调平设计2.1 天然地基箱形基础变形特征 图1 北京中信国际大厦箱基沉降等值线（s单位：cm） 高104m,框筒结构，双层箱基高11.8m；Smax=12.5 cm; △Smax=0.004L。 2.2 桩筏基础的变形特征 图2 南银大厦桩筏基础沉降等值线（建成一年，s单位：cm） 高113m，框筒结构，φ400PHC桩，L=11m,均匀布桩，筏板厚2.5m,建成一年△Smax=0.002L。 2.3 均匀布桩桩顶反力分布特征 图3 武汉某大厦桩箱基础桩顶反力分布 高层框剪结构，φ500PHC桩，L=22m,均匀布桩；中、边桩反力比=1：1.9 2.4 碟形沉降和马鞍形反力分布的负面效应（1）碟形沉降 引起承台、上部结构的次内力（2）马鞍形反力分布 导致基础的整体弯矩、冲切力、剪力增大以图1北京中信国际大厦为例，整体弯矩较均布反力增加16.2%；对于图3所示桩筏基础，整体弯矩较均布反力将增加50%以上。 2.5 变刚度调平设计 图4 均匀布桩与变刚度调平布桩 的变形与反力示意 图5 变刚度布桩模式 （1）局部增强 如图4-（a）（2）桩基变刚度  如图4-（b）(c)(d) 增强核心筒区，弱化外围，局部平衡（3）主裙连体变刚度 增强主体，弱化裙房（4）上部结构—基础—地基（桩土）共同工作分析， 深 化、细化概念设计，计算沉降、承台内力与配筋。 2.6 试验验证 粉质粘土地基，20层框筒结构1/10现场模型试验 图6 等桩长与变桩长模型试验 表1 桩顶反力（F=3250KN） 2.7 变刚度调平概念设计优点 （1）减小核心筒冲切力，降低承台整体弯矩 （2）优化承台设计，降低造价 （3）减小差异变形，降低上部结构刚度次应力，提高耐久性 （4）合理发挥桩土共同作用 2.8 工程应用 北京皂君庙电信楼、山东农业银行大厦、北京长青大厦等10余项工程桩基设计进行优化，节约造价2100余万元；Smax≤35mm, △Smax≤0.0008L。 近两年建设项目：北京电视中心，北京万豪大酒店，威海海悦国际大酒店……等数十个工程的桩基础均采用变刚度调平概念设计。 3 基桩选型误区 3.1 凡嵌岩桩必为端承桩 导致嵌岩深度加大，工期延长， 造价提高 3.2 将挤土桩一沉管灌注用于高层建筑 由于挤土效应造成断桩、缩颈、上浮，事故频 发且严重，如：某会展中心全部桩报废；云南某 大厦筏板开裂，不得不加固处理……。 3.3 预制桩质量稳定性高于灌注桩 优于沉管灌注桩是肯定的。 但有三点应特别注意： ■ 沉桩挤土效应； ■ 无法穿透硬夹层，桩长受限制； ■ 单桩承载力可调范围小，难于实现变刚度 调平设计。 3.4 人工挖孔桩质量可靠 地下水位以上人工挖孔桩可实现彻底清孔、直观检 查持力层，且无断桩缩颈现象。  隐患： ■ 边挖孔边抽水，细颗粒流失，地面下沉，乃至护壁 整体脱落； ■ 临近新灌注混凝土桩抽水，带走水泥，造成离析； ■ 在流动性淤泥中挖孔，引起淤泥侧向流动，导致 土体失稳滑移，将桩体推歪、推断。 3.5 灌注桩不适当扩底 ■ 岩石fr＞混凝土fc情况下扩底，不必