公顷农地的施灌.pptVIP

農業水利九十二年度計畫成果發表討論會 水稻田對於豬糞尿氮素涵容能力之分析 研究背景 研究背景 研究背景 研究背景 研究背景 研究背景 研究背景 研究背景 研究背景 研究背景 研究背景 研究背景 研究背景 研究目的 理論分析 表一、彰化縣溪湖鄉與埔鹽鄉之 五個灌排圳路水質特性(民國九十年採樣) 試驗地點 水稻滲漏桶設計 水稻滲漏桶設計 水稻滲漏桶設計 土壤使用 水稻品種使用 施肥處理 水質檢測項目 作物調查項目 結果與討論 表(三)、民國九十二年第二期作灌溉水 平均電導度與平均氮濃度情形 民國九十二年第二期作 民國九十二年第二期作 民國九十二年第二期作 表(三)、民國九十二年第一期作灌溉水 平均電導度與平均氮濃度情形 民國九十二年第一期作 民國九十二年第一期作 結果 結果 結果 結果 結論與建議 結論與建議 參考文獻 參考文獻 參考文獻 敬請指教 3.35 2.96 3.24 0.28 0.11 650.4 0：1 6.93 3.59 6.57 2.98 0.36 695.7 1：3 8.12 3.80 7.68 3.88 0.44 710.8 1：2 10.54 4.22 9.90 5.68 0.61 740.9 1：1 17.66 5.48 16.55 11.07 1.11 831.5 1：0 平均 總氮濃度 (TN mg/l) 平均 有機氮濃度 (NOrg mg/l) 平均 凱氏氮濃度 (TKNmg/l) 平均 氨氮濃度 (NH4+–N mg/l) 平均 硝酸氮濃度 (NO3—N mg/l) 平均 電導度(EcμS/cm) 灌溉水 處理方式 (地表水：地下水) 備註：1.「－」為未檢測分析。 2.平均有機氮濃度=平均總凱氏氮濃度-平均氨氮濃度。 3.平均總氮濃度=平均總凱氏氮濃度+平均硝酸氮濃度。 圖示最右邊的滲漏桶（標示為A-1之滲漏桶處）所施灌的濃度為地下水，並由右至左所施灌於滲漏桶內的濃度分別為1：3、1：2、1：1、1：0之地表水：地下水。 圖(十一)為該期作之第89天施灌不同濃度之作物生長狀態全覽圖(地表水:地下水) 1:1 1:0 1:2 1:3 0:1 圖(十二)作物在長期施灌平均電導度650.4μS/cm與總氮濃度3.35mg/l下之水稻生育狀況 圖(十三)作物在長期施灌平均電導度831.5μS/cm與總氮濃度17.66mg/l下之水稻生育狀況 表(四)、民國九十二年第二期作澆灌處理方式對作物影響之顯著性結果 (0.72) (0.59) (0.37) (0.34) (0.22) 1：0 1：3 1：2 1：1 0：1 第89天滲漏水之 氨氮濃度 (NH4+–N mg/l) (0.48) (0.28) (0.22) (0.18) (0.15) 1：0 0：1 1：1 1：3 1：2 第89天滲漏水之 硝酸氮濃度 (NO3—N mg/l) (36.2) (35.1) (32.8) (32.2) (29.7) 0：1 1：1 1：2 1：3 1：0 第85天葉綠素 (數) (121.9) (116.7) (116.7) (114.9) (110.4) 0：1 1：2 1：3 1：1 1：0 第85天株高 (cm) (33.4) (30.8) (30.7) (30.5) (29.4) 1：3 1：2 0：1 1：1 1：0 第85天分蘗數 (數) 滲漏桶澆灌處理方式 (地表水：地下水) 分析項目 表(四)、民國九十二年第二期作澆灌處理方式對作物影響之顯著性結果(續) (6.93) (6.83) (6.80) (6.73) (6.70) 1：3 1：2 0：1 1：0 1：1 第89天酸鹼值pH (2490.0) (2320.0) (2256.0) (2213.3) (2045.3) 1：1 0：1 1：3 1：0 1：2 第89天電導度 (EC，μs/cm) (2.64) (2.46) (2.14) (1.69) (1.28) 1：3 1：1 1：0 1：2 0：1 第89天滲漏水之 凱氏氮濃度 (TKNmg/l) 滲漏桶澆灌處理方式 (地表水：地下水) 分析項目 (15.58) (15.38) (13.79) (12.70) (9.48) 1：2 1：0 1：3 1：1 0：1 糙米粗蛋白含量(%) 08/01~10/28，共計89天的水稻生育期。 分析結果顯示－ 在第85天(即預備收割時期)，灌溉1：0濃度(平均電導度831.5μS/cm，總氮濃度17.66mg/l) －株高明顯減少9.4%。 在長期澆灌之下，以灌溉1：3濃度(平均電導度695.7μS/cm，總氮濃度6.93mg