漏洞交易行为的刑法边界及相关思考+——以李某出售游戏漏洞案为例!.pdfVIP

2017年2月 上海公安高等专科学校学报 Feb.,2017 第27卷第1期 Journal of Shanghai Police College Vol.27 No.1 漏洞交易行为的刑法边界及相关思考 ——以李某出售游戏漏洞案为例 姚 建 龙 ， 张 少 男 （ ） 上海政法学院， 上海 201701 摘 要 ： 发现游戏漏洞的未成年人出售漏洞遭拒后以向第三方出售相要挟行为在司法实务中 引发了定性之争——无罪？强迫交易罪？敲诈勒索罪？从行为角度分析，游戏漏洞发现者的上述 行为符合了强迫交易罪的构成要件，但是从刑法谦抑性、刑事政策角度以及现代科技创新发展需 求方面来说，不具备有责条件，不宜定罪入刑。在网络行业中，该类行为的突现，应当引起我们 对网络行业的监管的重视，建议由政府搭建第三方网络平台，发挥其评估功能、转交易功能以及 监督功能，以便漏洞在公平安全双赢的环境下进行交易，同时建立健全网络安全立法，从法律上 为网络行业的发展提供强有力的保障，以应对多样化的网络行为。 关键词 ：漏洞；定性；第三方平台；立法监管 中图分类号 ：D914 文献标识码 ：B 文章编号 ：1008-5750(2017)01-0047-(11) DOI:10.13643/j .cnki.issn1008-5750.2017.01.006 一、案情简介与定性之争 司，然而却遭到该公司的拒绝，被拒后，李某 声称若网络公司不买，便将漏洞出售给其他玩 2014年下半年，犯罪嫌疑人李某（未成 家，由此网络公司将面临更大的损失。在此情 年人）与其他七人在使用上海市某网络科技公 况下，网络公司以人民币5000元的价格购买了 司（以下简称“网络公司”）开发的手机游 戏中，在QQ聊天软件上建立了“新秀WPE公 3个漏洞。2014年12月5日，李某再次以同样的 司，专用学习群”。QQ群建立后，群内成员不 方式联系网络公司，要求以人民币1万元的价 断将该款游戏的漏洞发布到QQ群内，后群内网 格出售该款游戏的其他漏洞时，网络公司假意 ① 友经商议，决定由李某出面将该款游戏的漏洞 答应后报案而案发 。 出售给网络公司。2014年12月3日，李某作为 司法实务部门和理论界在对李某的行为性 网友代表联系了网络公司，称已经掌握了该公 质进行法律上的认定时出现了分歧。 司手机游戏的漏洞，现要求将漏洞出售给该公 观点一认为李某构成了敲诈勒索罪。 敲 ① 案例来源于“互联网犯罪与互联网安全监管相关问题研讨会”（上海市徐汇区人民检察院主 办，2016年2月19日）。 收稿 日期 ：2016-12-27 责任编辑 ：陈 汇 作者简介 ： 姚建龙，上海政法学院刑事司法学院院长、教授、博士生导师；张少男，上海政法学院刑 法学研究生。 — 47 —