论我国民事诉讼的调查取证制度.pdfVIP

摘 要 我国80年代后期的民事审判方式改革起初是以加强当事人的 提供证据责任为切入点的，最终引发了民事审判方式乃至民事诉讼 制度的全面改革。加强当事人的提供证据之责任之所以能引起民事 诉讼制度的全面改革，是因为证据制度是民事诉讼的核心部位，对 这一核心部位的改革能产生“牵一发而动全身”的效应。回顾一下 我国的证据制度改革就不难发现，其涉及面相当广泛，包括证明责 任、举证期限、证明标准、质证、认证、证据的具体种类等等。但 令人遗憾的是，证据制度的改革却很少涉及到取证方面的问题，而 我国的民事审判方式改革活动也一直强调的是当事人的举证责任， 却始终忽略了对当事人履行取证责任的程序保障，从而导致在证据 制度的改革中还存在“一湖未被吹皱的春水”，那就是调查取证制 度。在主要内容围绕取证、举证、质证、认证四个环节展开的证据 制度中，显而易见取证环节是整个证据体系的基础，而取证制度的 不完善必然影响证据制度的功能在民事诉讼中的发挥。笔者从司法 实践经验出发，深感于“取证难”的种种弊端，在本文中从理论分 析到现状评述，从中西比较到对比分析，全面阐述了完善我国取证 制度的构想。 关键词：民事诉讼 证据制度 调查取证制度 Abstract Thecivil from both reform，starting procedure fortifyingparties’ an of intooverall providingevidence，slowlydeveloped responsibility isthe ofcivil backthe reformbecauseevidence key procedure。Looking feel itcoveredawide evidencereform，onecan that system easily range to ofissues，fromwhoshouldevidencetime give for what USat andverificationevidence。But filesametime disappointed oneissuehas been the of isthat rarely touched，I,e procedurelegally thefour of evidences．Among evidences obmining stages obtaining evidencebefore