逻辑思维论文 161410125 覃柯.docxVIP

财富是评价成功的标准《逻辑思维》论文161410125覃柯财富是评价成功的标准，但我不认同北师大教授董潘的观点，的确，在这样一个没钱寸步难行的社会，没有钱是万万不能的，但是将物质财富与财富等同起来我觉得是不合逻辑的，财富不仅包括物质财富，还包括精神财富，而他仅仅强调学生要打到某种身价，显然只强调物质财富的富足，而忽略了精神财富方面。财富不仅仅代表钱财，它也代表一切有价值的东西，例如，家人团聚是财富，助人为乐是财富，经验是财富，幸福是财富，等等一切，这些都是精神上的财富，而人对于这类精神上的财富缺失后，那才是最大的失败。“我衡量成功的标准，不是我创造了多少财富，而是我让其他人的生活有了多大的不同。”著名印度尼西亚华裔富商翁俊民近几年对本地教育学府做出大笔捐款，资助大学设立奖学金与助学金等，并承诺将新书《活祭》在发布会上的全部所得，以及自己以一元对一元方式拨出的额外款项，全数捐出。翁俊民指出，自己公司的业务目标不在创造利润，利润应摆在社会公益之后，他更希望以商业为平台，实现更大的目标。显然这里翁俊民所说的财富是物质财富，他认为他创造的物质财富并不能评价他的成功，创造的精神财富才能评价他的成功。 同样的不以物质财富作为评价成功的标准的人还有很多，比如水稻之父袁隆平，以他名字为品牌的公司刚上市就报出了1008.9忆元的估价，但是袁隆平认为最值钱的是脑子里的知识，他说：“我一个月工资有1600元，外加院士补助和讲学费，有三四千元。也不错了！”他为世界做了出了巨大贡献，用他的水稻嫁接方法可以养活几乎全世界的人口，但他没有在意是否有成堆的物质财富。再比如居里夫人，在她经历无数次的失败之后终于提炼出了镭这种放射性元素，却将提炼方法公布了世界，放弃了唾手可得的物质财富，甚至后来当她想建立一个关于镭的研究所时，还是靠民众的资助才得以建立。是的，无数人的故事告诉了我们，物质财富远远不能评价成功，更需要精神上的财富才能评价成功。物质财富本身并不是罪恶的魔鬼，但仅把物质财富作为评价成功的标准，并无节制的疯狂追逐物质财富，对物质财富顶礼膜拜，放弃去追寻精神财富，这样的人必定是失败的。有一个故事，说是当不同职业的人一起探讨评价成功的标准时，教授说，对待成功的标准很多，可最重要的是要看是否为社会做出了重要的贡献，是否为自己的事业奉献了一生？常言说“人过留名，雁过留声”，只要教育出来的学生在若干年过后，走到路上见到面还记得我这个老师，这就证明我是成功的；公务员说，一个人的成功要看他是否有强烈的事业心，也许一生过的平平淡淡，犹如大海中的一滴；也许社会根本不当其存在一样，犹如路边的野草，根本无人关注和知晓它的存在，在以后的历史中不会出现任何的褒贬之意。虽然权利紧握手中，却不滥用，不贪污，不行贿，有耍威风，不做“哈巴狗”，走在路上不被人所指点和评价，我认为这就是一个人的成功；商人说，一个人的成功要看他生活的是否潇洒，随我所欲？人在世界上走一趟实在不容易，看到自己想做的做不了，看到自己想要的要不了，见到自己想玩地玩不了，真是人生的遗憾！也许只有金钱可以衡量一个人的价值，目前的社会就是这样，一切往钱看，没有钱连最下层的人都看不起。社会现象随处可见，衣服穿的旧些，脏些，宾馆门童不让进们，服务员用奇异的目光盯着等等。只有金钱可以满足一个人一切，才能使人过上上层人的生活，才是能够说明一个人的成功；家庭主妇说，人的成功也许只有自己才能够知道，为了别人着想，为了社会着想，为了理想着想，不为自己着想，一切都是不真实的，也许只有自己过的开心了，幸福了，家庭和谐了，这才是衡量一个人是否是成功的标准；武警说，人生就是一个无私的付出过程，只有付出了，内心才能得到平静；只有做到了别人做不到的事情，又帮助了需要帮助的人，这才是最重要的。为了金钱，为了荣誉，为了虚伪，这一切都的一个空壳的躯体，一生过去没有任何的内容，这将是最为悲哀的！一个人的成功一定要体现出自身的价值，只有人生价值才是衡量出一个人成功的焦点。故事中的人对于评价成功的标准有不同的看法，但是终究还是认为财富是评价成功的标准，不仅有物质财富，还有精神财富。中国人一向对财富有着比较特别的看法，许多人把物质财富和一个人的道德相连系，认为物质财富的获得都得以违背道德为代价，于是很多高人都拒绝物质财富，安于清贫，而更多讲究精神上的超越，历史上不乏拒官不做，躬耕田里，浪迹山水的名人雅士。但也有一部分人对物质财富持有更直接的看法，尤其是在现代社会中，许多人认为成功人士最终还是以物质财富的多少来判断，有钱有为的单身称为“钻石王老五”，富豪榜也成了成功人士的向往。结合董教授的观点来看，读书人应该拥有物质财富，毕竟读书时消耗了大量的物质财富，但我们不能把拥有物质财富的多寡作为衡量读书人是否成功的惟一标准，尤其在拜金主义被过分放大的今天。我们国家要培养的