我们是如何定义汉字基因的.docVIP

我们是如何定义汉字基因的？ 汉字基因有“横”“竖”“撇”“捺”4种，其基本定义如下： “横”为从左方向右方书写的直线，形状为“一”； “竖”为从上方向下方书写的直线，形状为“丨”； “撇”为从左上方向右下方的直线或沿顺时针方向书写的弧线，形状为“”“丿”“”； “捺”为从右上方向左下方的直线或沿逆时针方向书写的弧线，形状为“”“”“”。 在传统汉字笔画理论中，“横”“竖”“撇”“捺”都是通过这些线段的书写方位来定义的，并没有沿顺时针或逆时针方向书写的说法。 为什么要给“撇”“捺”的定义增加这么一个条件呢？ 原来，我们在研究中发现，“四”字第4画“”很特别，它与“山”字的第二画“”极为相似，但又不完全一样。前者在竖与横结合处为一段弯曲的弧线，从竖平滑过渡到横（见左下图），后者在竖与横结合处为拐角，有着明显的转折点（见右下图）。 为什么会有这样的差别呢？ 我们百思不得其解。 直到有一天，当我们将“心”字从宋体变成楷体时，突然发现“心”字第二画由竖弯钩“”变成了卧钩“”。由此推理，若将竖弯钩“”尾部的钩去掉，便成了“四”字的第4画“”，而将卧钩“”尾部的钩去掉，便成了捺“”。从逻辑上讲，既然竖弯钩“”等同于捺钩“”，那么，“四”字的第4画竖弯横“”就应等同于捺“”（见下图）。 为什么竖弯横“”会等同于捺“”呢？ 关键在于它们的共同属性，因为它们都是弯曲的，而且向同一方向弯曲，即向逆时针方向弯曲，只是弯曲程度不同而已。 若将“八”字中的捺“”的弯曲度增大点，就演变成“心”字中的捺“”；将“心”字中的捺“”的弯曲度再增大点，就演变成“四”中的捺“”；将“四”字中的捺“”的弯曲度再增大点，就演变成“乙”字中的捺“”（见下图）。 如同我们双手握住一根笔直的铁条两端，用力使其中部向左下方弯曲时，就形成了“捺”。而折类似于将几根笔直的铁条直接焊接起来。因此，弯不是折，弯不是指一段折线，而是是指一段弧线，通常是指一段弯曲度较大的弧线。 因此，“”“”“”“”都是捺，它们只是捺的不同形态而已，应当统一命名为“捺”，而不应当将“”命名为“竖弯横”或“竖弯”，将“”命名为“撇弯横”或“撇弯”。因此，“四”字第4画、“西”字第5画、“酉”字第5画、“酋”字第7画应当是捺，而不是折。 由“”“”“”“”所构成的折，在命名时也应当统一使用“捺”。例如，将“朵”字第2画“”命名为“横折弯”是不科学的，应当命名为“横折捺”。 在“”“”“”“”的尾部添上钩，它们就演化为捺钩，捺钩具有4种形态：“”“”“”“”（见下图）。 在传统汉字理论中，将“”命名为“斜钩”，将“”命名为“卧钩”，将“”命名为“竖弯钩”，将“”命名为“撇弯钩”，都是不科学的，应当统一命名为“捺钩”。 国家制定的《GB13000.1字符集汉字折笔规范》，将“”命名为“捺钩”，以代替俗称“斜钩”，这无疑是科学之举。但是，这一规范并没有将“”也命名为“捺钩”，而是以“竖弯横钩”来代替俗称“竖弯钩”，这一命名似乎更加准确了，却反映出规范制定者并没有意识到“”“”是同一种钩。由此导致这一规范虽然将“”准确地命名为“横折捺钩”，却将“”命名为“横折竖弯横钩”，这一命名不仅冗长，而且不科学。 “撇”和“捺”的弯曲方向是相反的。如同我们双手握住一根笔直的铁条两端，用力使其中部向右上方弯曲时，就形成了“撇”（见下图）。 在“”的尾部添上钩，便演化为撇钩“”。 在传统汉字理论中，将“”命名为“弯钩”，显然是不科学的。因为捺钩“”“”“”“”都是“弯钩”，所不同的仅仅弯曲的方向是相反的。 在国家制定的《GB13000.1字符集汉字折笔规范》中，虽然有撇钩，却不是“”，而是“”。“”被命名为“竖弯钩”，这一命名比“弯钩”还不准确，因为撇钩“”的起笔并不是竖，反而是捺钩“”“”的起笔更像竖。 “”和“”的弯曲方向是完全一致的，形状也完全一样，所不同的是，“”的首尾连线为从左上方到右下方，与撇的书写方位相同，而“”的首尾连线为从上方到下方，与竖的书写方位相同（见下图）。之所以出现如此差别，其原因是前者所占横向空间较大，仅适合独体字；后者所占横向空间较小，适合作偏旁。 若按弯曲方向，“”是沿顺时针方向弯曲的，应归类为“撇钩”；若按首尾连线方位，“”是从上方向下方书写的，应归类为“竖钩”。 那么，“”应当归类为“撇钩”还是归类为“竖钩”呢？ 下面看两种情形： 第一种情形是“子”字。在楷体中，“子”字第2画是“”，而在宋体、黑体中，“子”字第2画则是“”（见下图）。 第二种情形是“狗”字。在楷体、宋体、黑体中，“狗”字第2画都是“”。 第一种情形，除了发生在“子”字身上之外，还发生在“予”字、“矛”字身上，第二种情形除了发生在“犭”旁身上之外，还发生在“豕”字、“”旁身上。 在这里，“”