活水平较一般民.pdfVIP

活水平较一般民众要高却是毋庸质疑的。在他们来说，有病请医治疗也是非常自然 的事情。良好的生活环境与医疗条件无疑为他们的健康状况提供了有力的保证，而 所有这些对普通民众而言，却是不容易享有的。此外，如前文引述，由于诸多条件 限制，唐代社会婴幼儿死亡率极高，这也是影响其整体人口寿命水平的一个重要因 素。而科举出身者中的绝大部分在登科人仕时就已接近成年或已经成年，基本度过 了生命中死亡几率较高的时期，开始步人平稳阶段，他们的平均寿命之所以较高， 这也是一个不容忽视的原因。 生存曲线图则从另一侧面来反映唐代科举群体的死亡经历。从图中我们也可以 看到，曲线基本呈自然下滑趋势，但在50岁至75岁这一区间，其下降的幅度要明 显大于其它区间，这与死亡曲线所反映的情况是相一致的。 就平均预期寿命而言，则一般情况下，年龄越小，预期寿命就越长，反之就越 短。唐代科举出身者简略寿命表和平均预期寿命曲线图正反映了这一关系。从曲线 图中，我们看到整条曲线基本上比较平稳地下降，直至全部人口生命历程的完结。 在现代人口统计学上，还提到一种平均预期寿命的矛盾现象，至今亦不能消除。即 零岁组的婴儿，由于死亡率较高，平均预期寿命一般要低于一岁组的婴儿。这在图 中自然得不到反映。 (三)从进士与明经及第者各自的寿命水平看唐代科举出身者 的总体寿命 1、关于唐代科举出身者的总体寿命 前文提到，在笔者所搜集的77?个样本中，有进士267人，明经242人，占样 本总数的65.51%。又据初步估计，唐代常科及第者总共约有30,00。人次，其中约 有进士6773人，诸科1568人，明经21280人。可见唐代登科者中，进士与明经， 尤其是后者，占了极大的比例。但在笔者采集的样本中，进士所占比例还高于明经， 这种与实际不相符的情况是否会影响到统计结果呢?在此有必要对这两组人口的寿 命作分类统计。 至于制科和其他诸科及第者，前者由于其应举情况在唐代太过复杂，且样本中 有很多人是进士或明经及第后又应制举，身份不易确定;后者则因为资料太过有限， 可用样本仅33人，又鉴于其在唐代科举考试中所占地位不如进士科与明经科重要。 故而对这两种情况都不再做专门统计。 以下两个表格是样本中进士与明经两组人口各自的年龄分布情况。 表七 唐代进士及第者死亡人口年龄构成比例表 年龄 l9 20 21 22 23 24 25 26 27 28 人数 1 1 .… 五岁组百分 0. 74906 十岁组百分 0. 74906 年龄 29 30 3l 32 33 34 35 36 37 38 人数 2 1 3 l 1 1 1 五岁组百分 2.24719 0.37453 十岁组百分 2.62172 年龄 39 40 4l 42 43 44 45 46 47 48 人数