词的理据性类型与俄汉语构词方式之对比.PDFVIP

2004 年第 3 期 俄语语言文学研究 2004, №3 总第 5 期 Russian Language and Literature Studies Serial №5 词的理据性类型与俄汉语构词方式之对比 孙淑芳 （黑龙江大学，黑龙江 哈尔滨 150080） 摘 要：在俄汉两种语言中，基本词汇派生其他词时往往具有一定的理据性，帮助我们理解和记忆。因此 对俄汉两种语言的理据性进行对比研究，有助于认识各自词汇体系的构成特点。本文从对比俄汉语词的理 据性的不同类型入手，分析它们所以具有不同理据的根源，及其对俄汉语构词特点的影响。 关键词：词；理据性；词素；构词法；对比 中图分类号：H04 文献标识码：A 1 关于词的理据性 语言符号和语言成分之间存在某种必然联系。这种联系如果是任意的，就是无理据的； 如果不是任意的，就是有理据的。词的形式与意义之间没有必然联系，它们之间的关系是约 定俗成的——这是现代语言学原则之一：词的无理据性。另一方面，也应该看到，在一些词 中，形式与意义之间确实存在种种不同的联系。正是基于此，英国语言学家、语义学奠基人 之一 Stephen Ullmann 把词分为隐性词和显性词。他指出：每一种语言都包含着语音与语义 之间毫无联系的约定俗成的隐性词，同时也含有至少在一定程度上有理据的、因而是显性的 词。词的理据性 1，又称词语的理据（motivation ；俄文为 мотивация, мотивированность） 指词的构成形式与意义之间的某种内在的必然联系，是语义学一个重要而又复杂的问题。理 据性有历时和共时之分。历时理据性表现在词源对现有词义的影响，共时理据性表现在现代 词汇－语义系统（如构词系统）对词义的影响。我国英语界、汉语界对词的理据性研究已经 取得了一定的成果，如陆国强《现代英语词汇学》（1983），张志毅《词的理据》（1990），许 余龙《对比语言学概论》（1992），李冬《汉英理据词语比较》（1996），邵志洪《汉英语研究 与对比》（1997），曹炜《现代汉语词义学》（2001 ），魏志成《英汉语比较导论》（2003 ），周 荐《论词的构成、结构和地位》（2003 ）等都探讨了词的理据性问题，但我国俄语界在这方 面的研究还不多。 在俄罗斯，И.С. Улуханов(1996, 2000 ), А.С. Герд (1996) , Е.А. Земская (1992), Е.С. Кубрякова (1990), т.и. (2003) Т.И. Вендина (1999), В.Ю. Меликян (1999), А.Л. Семенас (1992, 2000), А.А. Хаматова (1988), 以及《俄语语法》（1980）的作者们对俄语词的理据性进行了 深入的研究。Е.С. Кубрякова （1990：467 ）指出：理据概念是构词法理论的基本概念，指派 生词、复合词的词义构成受到语义限制的情况。在构词行为中，某些成分是构成理据的来源， 与此同时，另一些成分则是构成理据的结果。试比较：онноситписьма （他递送信件）；он письмоносец （他是一名邮递员）。运用理据和构词概念可以探究俄语派生词结构中的内部 形式（внутренняя форма）与其表达内容的相互关系。词的内部形式可以构建为二元关系 (бинарноеобразование) ，即理据部分（отсылочнаячасть）和词素部分（форматнаячасть）。 理据部分由派生词的词根或词干组成，是词义理据的来源，是派生结构中保留完整意义单位 19 的方式，如由онучитсявшколе （他在学校读书）派生出школьник （学生）；онпреподает, （他教书）派生出преподаватель （老师）；词素部分(如 школьник 中的-ник, преподаватель 中的-тель)指在构词行为中所使用的词素，与由其构成的派生词相比，用来表达词的新义。 《俄语语法》（1980）在构词学一章提