963 小组实验第3 组.PDF

9.63 小组实验 第3 组 口头报告在第18 次讲座 1．我们对时间长度的估计过程仍然是个迷。比如说，我们是如何估计一分钟的长度的（当 然不能看手表）？我们使用了怎样的类似于“钟”的参照过程？心率是一种可能。假设 正常的心率是每分钟70跳，那么理论上，通过默数心跳的次数是可以估计出一分钟的 时间的。这个假说成立吗？如果通过体育运动，提高心跳的速度，一个人对一分钟的估 计会改变吗？诺贝尔奖获得者物理学家 Feynman 根据这一思路做了一些有趣的非实验 研究，发现运动对于人们的时间估计没有影响。你的任务是进行一个控制更为严密的实 验来检验上述假说，确保被试没有使用默数等策略，比如 “1001，1002…”。 2 ．下图显示了一个经典的视错觉——两个小方块的物理属性完全一样，但是因为嵌入了不 同的背景，它们看起来完全不同。这就是同时性对比错觉。你在本实验中的任务是确定 听觉系统是否存在类似的错觉。两个物理属性完全相同的声音会因为 “背景声调”的 高低而听起来有所不同吗？实验结果对于听觉过程本质的理解具有重要意义，并且揭示 了跨越听觉和视觉通道的共同加工策略。 3 ．一人脸的视网膜成像多小还能被认出来？在本实验中，你将通过研究人脸识别绩效随视 距的变化来解决这个问题？被试会看到用计算机显示器上呈现的一系列名人的人脸。他 们将从距离显示器 15 英寸的地方开始实验。在这个距离上，他们的识别可能接近随机 水平。当他们逐步靠近显示器的时候，识别绩效会慢慢提高，直到某一个距离，识别绩 效达到“天花板”水平。被试首次达到最优识别绩效的距离是多少呢？鉴于已知的视网 膜感受器的密度，在这种条件下，有多少感光细胞在接受图像信息呢？ 4 ．麦客劳效应（McCollough Effect ）（Science,149,1115－1116）自19 世纪70 年代早期发现 以来就吸引了众多的研究者。直到今天，其成因仍有争议。想获得这个效应，请注视下 面的两个彩色光栅几分钟。不需要盯着光栅上的一个点。现在如果你再看彩色光栅下面 的黑白光栅，你就会注意到水平线条周围有朦胧的绿色，而垂直线条周围有朦胧的紫红 色。 适应（或“练习”）图形 测试图形 一个有趣的问题是：该效应的机制是如同诸多其他后像那样，存在于感觉早期（视网膜） 呢，还是更加中枢？检测麦客劳效应能否向未适应的眼睛迁移的实验几乎没有发现任何 迁移，说明该现象发生在加工早期。本实验试图进一步探索者一问题。被试的双眼睛分 别适应不同的模式。左眼适应紫红背景上的竖直条状，右眼同时适应绿色背景上的相同 竖直条状。我们预期，适应之后，分别呈现给两眼黑白的竖直光栏，左眼会看到朦胧的 绿色后像，而右眼会看到红色的。问题是：如果双眼同时注视黑白的竖直光栏，被试会 看到什么呢？是会产生双眼竞争（交替知觉道不同颜色的后像），还是颜色的抵消或者其 他意想不到的现象？基于实验结果，你可以推测麦客劳效应的作用位置。 5 ．我们是怎样表征声音以便识别它们的？比如，在湖边散步的时候，你怎样辨别出一个声 音是鸭子的嘎嘎声而另一个是青蛙的呱呱声？一种极端的可能是我们把这些声音编码 成碎片的集合，而不考虑这些碎片的时序。这个假设看起来太过简单，让人难以置信— —时间顺序似乎对于声音识别十分重要。然而，试一试时序打乱的情况下，我们还能识 别出多少声音不是很有趣吗？本实验就来研究这个问题。你的任务是从网络或CD 上收 集一些小的声音片断，然后倒过来播放（这用MATLAB 来做很方便）。你将确认相对于 正常播放的声音，被试在倒放条件下的识别情况。 6 ．在课上，我们曾经讨论过回归分析，以及如何找到一条直线来最好地概括散点图的线性 关系。本实验中，你将评估被试用肉眼完成这一任务的能力。换言之，被试估计的斜率 同计算获得的回归线有多大差别？另外，估计的正确性会随散点图的相关系数以及离散 点的改变发生怎样的变